Решение от 22 октября 2014 года №А64-4137/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Тамбов                                                                                                        Дело А64-4137/2014
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Уклеиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15 (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Тамбовского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 2В
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро недвижимости», г. Тамбов, ул. Октябрьская, д. 11А (ОГРН 1126829003300, ИНН 6829082782)
 
    о взыскании 5 838 руб. 61 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещён
 
    от ответчика – не явился, извещён
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее – Тамбовский филиал ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро недвижимости» (далее – ООО «Бюро недвижимости», ответчик) о взыскании основного долга по договору об оказании услуг телефонной связи № 102000024684 от 01.03.2013 г., образовавшегося в период с ноября 2013 года по март 2014 года, в размере 5 838 руб. 61 коп.
 
    Определением суда от 01.07.2014 г. в соответствии со ст. 228 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    11.08.2014 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2014 г.
 
    08.09.2014 г. после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5, ст. 136, ч. 4, ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении судебного заседания на 22.10.2014 г.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования по иску поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Из материалов дела, следует, что 01.03.2013 г. между Тамбовским филиалом ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Бюро недвижимости» (абонент) был заключён договор об оказании услуг телефонной связи № 102000024684 (договор), по условиям которого оператор взял на себя обязательства предоставить абоненту доступ к сети местной телефонной связи и обеспечить возможность пользования услугами внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи посредством выделенных абонентских номеров: 475210068, 4752513541, 4752516238, 4752518921, 4752523171, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с п. 5 договора, а также в порядке, установленном разделом 4.3 правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам (л.д.19-23).
 
    Пунктом 4.3.2. правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам определено, что при выборе кредитного способа оплаты услуг, сумма к оплате за услуги определяется с учётом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчётного периода и долга предыдущих отчётных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счёта.
 
    Данные о предоставленных ООО «Бюро недвижимости» услугах связи, их стоимости и произведённых платежах, фиксировались на лицевом счёте 102000024684, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчётов для учёта начислений и платежей.
 
    В период с ноября 2013 года по март 2014 года включительно истец предоставил ответчику по договору услуги связи на общую сумму 5 838 руб. 61 коп. (включая НДС).
 
    ООО «Бюро недвижимости» свои обязательства по оплате оказанных услуг связи в указанный период не выполнило, претензию № 41 от 27.02.2014 г. (л.д. 9) оставило без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора об оказании услуг телефонной связи № 102000024684 от 01.03.2013 г. Факт оказания соответствующих услуг связи ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.
 
    Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса).
 
    Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец оказал ответчику услуги телефонной связи за период с ноября 2013 года по март 2014 года на общую сумму 5 838 руб. 61 коп., что подтверждается счетами: № 102000024684/1/201311 от 30.11.2013 г., № 102000024684/11/201311 от 30.11.2013 г., № 102000024684/1/201313 от 31.12.2013 г., № 102000024684/11/201312 от 31.12.2013 г, № 102000024684/1000/201312 от 31.12.2013 г., № 102000024684/1/201401 от 31.01.2014 г., № 102000034684/11/201401 от 31.01.2014 г., № 102000034684/1/201402 от 28.02.2014 г., № 102000024684/11/201402 от 28.02.2014 г., № 102000024684/1/201403 от 31.03.2014 г., № 102000024684/11/201403 от 31.03.2014 г., (л.д. 25-34), счетами-фактурами: № 841301/68/150200 от 30.11.2013 г., № 841311/68/009003 от 30.11.2013 г., № 841301/68/157432 от 31.12.2013 г., № 841311/68/009484 от 31.12.2013 г., № 841308/68/019877 от 31.12.2013 г., № 841401/68/012185 от 31.01.2014 г., № 841411/68/000781 от 31.01.2014 г., № 841401/68/024137 от 28.02.2014 г., № 841411/68/00551 от 28.02.2014 г., № 841401/68/037605 от 31.03.2014 г., № 841411/68/002421 от 31.03.2014 г., (л.д. 35-45).
 
    Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору, в материалы дела не представил.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
 
    Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.ч. 3.1., 5, ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Частями 1, 3, ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро недвижимости», г. Тамбов, ул. Октябрьская, д. 11А (ОГРН 1126829003300, ИНН 6829082782) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15 (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Тамбовского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 2В, основной долг по договору об оказании услуг телефонной связи № 102000024684 от 01.03.2013 г., образовавшийся в период с ноября 2013 года по март 2014 года, в размере 5 838 руб. 61 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                Ю.В. Попов