Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А64-4125/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Тамбов
22 октября 2014 годаДело № А64-4125/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г. Тамбов, ул. Магистральная, д. 29А (ОГРН 1066829053752, ИНН 6829027164)
к Индивидуальному предпринимателю Козловскому Владимиру Александровичу, г. Тамбов (ОГРНИП 309682932800012, ИНН 683101443650)
о взыскании 64 936 руб. 59 коп.
при участи в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Козловскому В.А. о взыскании основного долга за жилищные и коммунальные услуги («Водоснабжение», «Водоотведение», «Отопление», «Горячее водоснабжение», «Содержание общего имущества дома», «Обслуживание общедомовых газовых сетей», «Вывоз твердых бытовых отходов», «Обслуживание лифтового оборудования», «Электроэнергия», «Электроэнергия поставляемая в места общего пользования (ОДН)»), оказанные собственнику нежилого помещения № 212 дома № 100Б по ул. Рылеева г. Тамбова в мае 2013 года, в размере 29 497 руб. 86 коп., пени за период с 11.04.2013 г. по 30.06.2014 г. в сумме 3 682 руб. 81 коп., всего 33 180 руб. 67 коп.
Письмо б/н от 22.10.2014 г. истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее – Налоговый кодекс) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз.2 ч.1 ст.149, абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса).
Принимая во внимание, что суд не располагает данными о причине отказа истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 597 руб. 46 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, ст.ст.184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А64-4125/2014 прекратить.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г. Тамбов, ул. Магистральная, д. 29А (ОГРН 1066829053725, ИНН 6829027164) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 597 руб. 46 коп., уплаченной по платежному поручению № 3463 от 24.06.2014 г.
3. Направить участвующим в деле лицам копии определения о прекращении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Ю.В. Попов
