Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А64-4124/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-4124/2014
«20» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению имуществом Тамбовской области
к ТУ Росимущества в Тамбовской области
администрации Тамбовского района Тамбовской области
о признании права собственности
третье лицо: ТОГБУ «Аэропорт» «Тамбов», с. Донское Тамбовского района Тамбовской области
при участии в заседании:
от истца – Сурков П.В., дов. от 10.06.2014г.№04-04/06
от ответчика: ТУ Росимущества в Тамбовской области- не явился, извещен надлежащим образом,
от Администрации Тамбовского района Тамбовской области- не явился, уведомлен надлежаще
ТОГБУ «Аэропорт» «Тамбов» - Иванков В.С., дов. от 01.09.2014г. №9
установил:
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Тамбовской области, Администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на воздушные суда: самолет АН-24 РВ регистрационный номер RA-46519, серийный (заводской) номер -37308505; самолет АН-24 РВ регистрационный номер RA- 47800, серийный (заводской) номер -17306809; самолет АН-2 с/х регистрационный номер RA- 33010, серийный (заводской) номер- 1Г21757, самолет Ан-2 с/х регистрационный номер RA- 40355, серийный (заводской) номер- 1Г22232, самолет Ан-2 с/х регистрационный номер RA- 40489, серийный (заводской) номер- 1Г22506.
Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.
Ответчик ТУ Росимущества в Тамбовской области представил в материалы дела отзыв на иск от 01.08.2014г. №3158/3486, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области представил в материалы дела отзыв на иск , представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ТОГБУ «Аэропорт» «Тамбов» отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, ТУ Росимущества в Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Аэропорт «Тамбов» было ликвидировано на основании приказов комитета по управлению имуществом области от 04.08.2010 № 443 «О ликвидации открытого акционерного общества «Аэропорт «Тамбов» и от 16.09.2011 № 726 «Об утверждении ликвидационного баланса открытого акционерного общества «Аэропорт «Тамбов».
Все имущество ОАО «Аэропорт «Тамбов» было передано с баланса общества в казну Тамбовской области и закреплено на праве оперативного управления за ТОГБУ «Аэропорт «Тамбов».
В соответствии в приказами комитета от 01.07.2011 № 444 и от 19.09.2011 № 727 «Об учете в казне Тамбовской области имущества, передаваемого с баланса открытого акционерного общества «Аэропорт «Тамбов» в процессе его ликвидации, и закреплении имущества, являющегося государственной собственностью Тамбовской области, за Тамбовским областным государственным учреждением «Аэропорт «Тамбов» на праве оперативного управления» за учреждением было закреплено, в том числе, два планера АН-24 и три планера АН-2 С/Х.
Между ОАО «Аэропорт «Тамбов» и комитетом по управлению имуществом области были подписаны Акты о приеме-передаче объектов основных средств, право собственности на вышеназванные объекты подтверждается так же выписками из реестра государственной собственности Тамбовской области.
Ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В качестве оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) прав на воздушные суда и сделок с ними в статье 14 Федерального закона от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" указаны документы, отражающие содержание сделок с воздушными судами, совершенных в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их совершения
Как усматривается из передаточного акта от 25.02.2008г., на основании Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», актов инвентаризации, аудиторского заключения и в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 09.01.2008 № 3 «Об условиях приватизации Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Тамбов», открытое акционерное общество «Аэропорт «Тамбов» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Тамбов», в составе которого вошло и спорное имущество (пункт 1.3.4 передаточного акта).
Согласно сведениям Росавиации, записи о государственной регистрации прав на воздушные суда, являющие предметом искового заявления в Едином государственном реестре прав на воздушные суда отсутствуют (ответы от 11.04.2014 за номерами 02/03/2014-174, 02/03/2014-173, 02/03/2014-172, 02/03/2014-171, 02/03/2014-175).
Согласно сведениям администрации Тамбовского района и ТУ Росимущества в Тамбовской области воздушные суда, являющиеся предметом искового заявления, в реестрах муниципальной и федеральной собственности не значатся, что подтверждается письмом ТУ Росимущества в Тамбовской от 02.04.2014г. №1340 и отзывом от 01.08.2014г. №3158/3486, отзывом Администрации Тамбовского района Тамбовской области от 20.08.2014г.,
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по соглашению сторон подлежат отнесению на истца, который на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь ч.3.1 ст.70 ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации - Тамбовской области на воздушные суда:
самолет Ан~24 РВ регистрационный номер RA-46519, серийный (заводской) номер - 37308505;
самолет АН-24 РВ регистрационный номер RA- 47800, серийный (заводской) номер -17306809;
самолет Ан-2 с/х регистрационный номер RA-33010, серийный (заводской) номер 1Г21757;
самолет Ан-2 с/х регистрационный номер RA- 40355, серийный (заводской) номер 1Г22232;
самолет Ан-2 с/х регистрационный номер RA-40489, серийный (заводской) номер 1Г22506.
2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.
Судья А.А.Краснослободцев
