Решение от 04 сентября 2014 года №А64-4091/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Тамбов                                                                                                       Дело А64-4091/2014
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.В. Громовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Славянка», г. Москва, площадь Суворовская, д. 2, строение 3 (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала «Воронежский» Открытого акционерного общества «Славянка», г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 63
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 3 (ОГРН 1126829006336, ИНН 6829085261)
 
    о взыскании 550 602 руб. 45 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Копылов М.Б., доверенность б/н от 26.12.2013 г., удостоверение
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Славянка», г. Москва, в лице филиала «Воронежский» Открытого акционерного общества «Славянка», г. Воронеж (далее - ОАО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (далее – ООО «Жилком», ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 41 от 31.12.2012 г. в размере 50 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 30.06.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.
 
    17.07.2014 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2014 г.
 
    12.08.2014 г. после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч.5 ст.136, ч.4 ст.137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении судебного заседания на 04.09.2014 г.
 
    Письмом № 1163 от 18.07.2014 г. истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Жилстрой» основной долг по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 41 от 31.12.2012 г., образовавшийся в период с января по сентябрь 2013 года, в размере 400 825 руб. 43 коп., пени за просрочку платежей за период с 16.02.2013 г. по 16.06.2014 г. в сумме 149 777 руб. 02 коп., всего 550 602 руб. 45 коп.
 
    Данные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    С учётом положений ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнённые требования по иску поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
 
    Из материалов дела, следует, что 31.12.2012 г. между ОАО «Славянка» (исполнитель) и ООО «Жилком» (абонент) был заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 41 (договор), по условиям п.1.1. которого исполнитель обязался осуществить отпуск холодной воды (питьевой и (или) технической) на нужды абонента и его субабонентов, производимой и (или) транспортируемой с использованием объектов водопроводно-канализационного хозяйства исполнителя, а также принять и (или) транспортировать сточные воды и загрязняющие вещества от объектов абонента и его субабонентов в канализационную сеть исполнителя на условиях, определенных в договоре, а абонент принять и оплатить поставленную исполнителем холодную воду, сброшенные в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.14-23).
 
    Согласно п.п.1.3.-1.5. договора отпуск холодной воды абоненту и его субабонентам производится из системы коммунального водоснабжения исполнителя, согласно выданным техническим условиям, а также балансу водопотребления, который является приложением № 1 к договору.
 
    Прием сточных вод от абонента и его субабонентов производится в канализационную сеть исполнителя согласно выданным техническим условиям, а также балансу водоотведения, указанным в приложении № 2.
 
    Лимиты (расчетные объемы) оказания абоненту услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод определяются на основе расчетной потребности Абонента, согласованной с исполнителем и указанной в приложении № 3 к договору. В случае если в период действия договора исполнитель выяснит факт недостоверности предоставления абонентом информации по определению расчетной потребности (ее завышении), исполнитель вправе  уменьшить абоненту лимиты водопотребления и водоотведения.
 
    Из п. 2 договора следует, что абонент обязался своевременно заключить договор на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод.
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость поставляемой холодной воды, произведенной исполнителем, и услуг по водоотведению и очистке сточных вод определяется по тарифам, утвержденным уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Стоимость услуг по транспортировке холодной воды определяется по тарифам, утверждённым уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях, если на момент заключения договора вышеуказанные тарифы не утверждены и не введены в действие уполномоченными органами. исполнитель осуществляет поставку и (или) транспортировку холодной воды, оказание услуг по приему и (или) транспортировке сточных вод и загрязняющих веществ по договорной цене, согласованной сторонами, согласно приложению № 4, с последующим перерасчетом после утверждения тарифов на данные услуги. Тарифы на поставку и (или) транспортировку холодной воды, прием и (или) транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ считаются согласованными Сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
 
    В случае имеющихся у исполнителя утвержденных тарифов за отпущенную в пользу абонента холодную воду и прием сточных вод с абонента взимается оплата по следующим тарифам:
 
    15 руб. 40 коп. (в том числе НДС 18 %) за 1 куб.м отпущенной холодной воды;
 
    16 руб. 08 коп. (в том числе НДС 18 %) за 1 куб.м принятых сточных вод.
 
    Изменение суммы возможно в случаях, предусмотренных договором, в зависимости от фактического водопотребления абонента и изменений тарифов (с даты их утверждения а установленном порядке) без дополнительного оформления согласования сторон (п.3.2. договора).
 
    ОАО «Славянка» обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленные сроки, неоплата оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям.
 
    Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По правилам ст.307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
 
    В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 41 от 31.12.2012 г. Факт оказания названных услуг в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом внедоговорных обязательств не заявлено.
 
    Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса).
 
    В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Частью 1 ст.544 Гражданского кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, оказал услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в период с января по сентябрь 2013 года в сумме 400 825 руб. 43 коп.., что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами (л.д.34-81), подписанным в одностороннем порядке, указанные документы направлены в адрес ответчика (опись вложения к почтовому отправлению, конверт, л.д.150-152).
 
    В соответствии с п.п.8.5.-8.6. договора до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя платежный документ (счет), акт оказания услуг. В течение 3 рабочих дней со дня получения подписать акт оказанных услуг и направить его исполнителю, либо предоставлять письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг считается принятым абонентом.
 
    Абонент производит исполнителю оплату за услуги по подаче воды и приему стоков ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании платежного документа (счета), выписываемого исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя счет, акт оказания услуг до 5 числа месяца, следующего за  расчетным периодом. При этом неполучение счета не освобождает абонента от обязанности оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик в материалы дела не представил возражения на иск, доказательства оплаты услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, контррасчет цены иска.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате за отпущенную холодную воду и прием сточных вод на ООО «Жилстрой» в сумме 400 825 руб. 43 коп.
 
    Согласно ч.3 ст.401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате оказанных в рамках договора услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 16.02.2013 г. по 16.06.2014 г. в сумме 149 777 руб. 02 коп.
 
    В силу норм ст.12, п.1 ст.329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
 
    Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса).
 
    Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст.1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.
 
    При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае несвоевременной (более 2-х расчетных периодов) оплаты абонентом полученной холодной воды и сброшенных сточных вод, он уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.10.5. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 149 777 руб. 02 коп. истцом заявлено обоснованно.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» исходя из принципаосуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, в материалы дела не представил, ходатайства о снижении её размера не заявил.
 
    Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
 
    В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 3 (ОГРН 1126829006336, ИНН 6829085261) в пользу Открытого акционерного общества «Славянка», г. Москва, площадь Суворовская, д. 2, строение 3 (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала «Воронежский» Открытого акционерного общества «Славянка», г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 63 основной долг по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 41 от 31.12.2012 г., образовавшийся в период с января по сентябрь 2013 года, в размере 400 825 руб. 43 коп., пени за просрочку платежей за период с 16.02.2013 г. по 16.06.2014 г. в сумме 149 777 руб. 02 коп., всего 550 602 руб. 45 коп.,а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 3 (ОГРН 1126829006336, ИНН 6829085261) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 012 руб. 04 коп.
 
    3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                              Ю.В. Попов