Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А64-4054/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Тамбов
15 октября 2014 годаДело № А64-4054/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Октябрьское», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Совхоза Селезнёвский, ул. Магистральная, д. 18 (ОГРН 1026800885506, ИНН 6820010695)
к Открытому акционерному обществу «Бахаревское», Тамбовская область, Сампурский район, с. Бахарево, ул. Школьная, д. 110А (ОГРН 1066816018708, ИНН 6817003909)
о взыскании 501 133 руб. 59 коп.
при участи в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Бахаревское» о взыскании основного долга по договору займа № 186 от 25.03.2011 г. в размере 238 434 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в сумме 12 699 руб. 09 коп., а также неустойки за период с 02.07.2011 г. по 25.06.2014 г. в размере 250 000 руб. 00 коп., всего 501 133 руб. 59 коп.
Истец заявил ходатайство № 2067 от 04.09.2014 г. об отказе от иска в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее – Налоговый кодекс) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз.2 ч.1 ст.149, абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса).
Принимая во внимание, что суд не располагает данными о причине отказа истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 022 руб. 67 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, ст.ст.184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А64-4054/2014 прекратить.
2. Выдать Открытому акционерному обществу «Октябрьское», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Совхоза Селезнёвский, ул. Магистральная, д. 18 (ОГРН 1026800885506, ИНН 6820010695) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 022 руб. 67 коп., уплаченной по платежным поручениям № 2493 от 30.06.2014 г. и № 2434 от 26.06.2014 г.
3. Направить участвующим в деле лицам копии определения о прекращении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Ю.В. Попов
