Определение от 06 ноября 2014 года №А64-4028/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
    «06» ноября 2014 года                                                                            Дело №А64-4028/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 06.11.2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тишковым Д.С., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Семьяниновой Наталии Владимировны
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» суммы задолженности в размере 372 021,30 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «ТамбовСтрой и К» (Тамбовская область, Тамбовский  район, д.Перикса, ул.Гаражная, д.2) ИНН 6829039770, ОГРН 1076829011742,
при участии  в заседании:
 
    заявитель – не явилась, извещена,
 
    от ФНС России – Кузнецов С.В., доверенность от 09.10.2014,
 
    временный управляющий – Ахметов Р.Н., паспорт РФ,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014  в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» (далее – ООО «ТамбовСтрой и К, должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ахметов Рустам Нургалиевич.
 
    В арбитражный суд обратилась Семьянинова Наталия Владимировна (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 372 021,30 руб., в том числе: 197 781,40 руб. - неустойка, 148 539,90 руб. - штраф, 17 700 руб. - судебные расходы, 8000 руб. - компенсация морального вред.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,   не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Временный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель должника, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, должник отзыв не представил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящее требование рассматривается в отсутствие заявителя и представителя должника по материалам, имеющимся в деле.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом усматриваются основания для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, при этом арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    Как установлено ч.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно п.5 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о введении наблюдения в отношении ООО «ТамбовСтрой и К» опубликованы в газете «Коммерсант» от 06.09.2014 №160.
 
    Требование заявлено в суд 24.09.2014, то есть в установленный законом срок.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель представил вступившие в законную силу судебные акты: решение Советского районного суда г. Тамбова от 18.06.2014 по делу №2-1216/2013 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским  делам Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу №33-2995/2013, согласно которым с должника в пользу заявителя взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 51 573,80 руб., 75 436,90 руб. - штраф, 17000 руб. - судебные расходы, компенсация морального вреда - 3 000 руб. и решение  Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.01.2014 по делу №2-507/14 согласно которым с должника в пользу заявителя взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 146 207,30 руб. - неустойка, 73 103 руб. - штраф, 17 700 руб. - судебные расходы, компенсация морального вреда - 5 000 руб.
 
    В силу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Таким образом, названные решения суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в части обоснованности требований заявителя о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно  заявлению должником частично погашена сумма задолженности в размере 117 000 руб. по решению Советского районного суда г. Тамбова от 18.06.2014 по делу №2-1216/2013.
 
    В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно названной норме ГК РФ должником погашены судебные расходы в размере 17 700 руб., а также часть неустойки в размере 99 300 руб., иное заявителем не указано.
 
    Таким образом, непогашенная часть задолженности по названному решению составляет: 3000 руб. - компенсация морального вреда, 73 103,80 руб. - штраф, 51 573,80 руб. - неустойка.
 
    Должник доказательства погашения задолженности в иной части не представил.
 
    Временный управляющий признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
 
    Согласно абзацу четвертому п.3 ст.135, абзацу второму п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом, и подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование о компенсации морального вреда подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование Семьяниновой Н.В. о компенсации морального вреда в размере 8 000 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов, требования в размере 197 781,40 руб. - неустойка, 148 539,90 руб. - штраф, 17 700 руб. - судебные расходыподлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» требование Семьяниновой Наталии Владимировны   о компенсации морального вреда  в размере 8 000 руб.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» требование Семьяниновой Наталии Владимировны   в размере 197 781,40 руб. - неустойка, 148 539,90 руб. - штраф, 17 700 руб. - судебные расходы. 
 
     Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.Л. Перунова