Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-4028/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Тамбов
«05» ноября 2014 года Дело №А64-4028/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 05.11.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тишковым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Севостьяновой Татьяны Валериевны
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» суммы задолженности в размере 310 700 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» (Тамбовская область, Тамбовский район, д.Перикса, ул.Гаражная, д.2), ИНН 6829039770, ОГРН 1076829011742,
при участии в заседании:
заявитель – не явилась, извещена,
от ФНС России – Кузнецов С.В., доверенность от 09.10.2014,
временный управляющий – Ахметов Р.Н., паспорт РФ,
от должника – не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» (далее – ООО «ТамбовСтрой и К, должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ахметов Рустам Нургалиевич.
В арбитражный суд обратилась Лежнева Лариса Ивановна (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 310 700 руб., в том числе: 5 000 руб.- компенсация морального вреда, 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 100 000 руб. - штраф, 5 700 руб. - судебные расходы.
Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Временный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель должника, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящее требование рассматривается в отсутствие заявителя и представителя должника по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом усматриваются основания для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, при этом арбитражный суд руководствуется следующим.
Как установлено ч.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно п.5 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сведения о введении наблюдения в отношении ООО «ТамбовСтрой и К» опубликованы в газете «Коммерсант» от 06.09.2014 №160.
Требование заявлено в суд 24.09.2014, то есть в установленный законом срок.
В обоснование заявленных требований заявитель представил вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.01.2014 по делу №2-418/14, согласно которому с должника в пользу Севостьяновой Т.В. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 200 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф – 100 000 руб., судебные расходы - 5 700 руб.
В силу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, названное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в части обоснованности требований заявителя о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.
Должник доказательства погашения задолженности не представил.
Временный управляющий признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Согласно абзацу четвертому п.3 ст.135, абзацу второму п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом, и подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, требование о компенсации морального вреда подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Принимая во внимание изложенное, требование Севостьяновой Татьяны Валериевны о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов, требования в размере 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 100 000 руб. - штраф, 5 700 руб. - судебные расходы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» требование Севостьяновой Татьяны Валериевны о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтрой и К» требование Севостьяновой Татьяны Валериевны в размере 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 100 000 руб. - штраф, 5 700 руб. - судебные расходы.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Л. Перунова
