Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4014/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
10 сентября 2014г. Дело №А64-4014/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская военно-мемориальная компания», г. Тамбов, ОГРН 1126829005379, ИНН 6829084300 в лице конкурсного управляющего Агапова Дмитрия Станиславовича
к Индивидуальному предпринимателю Зайцевой Татьяне Ивановне, г Тамбов, ОГРН 312682921200088, ИНН 683206691146
о взыскании 1 202 981, 00 рублей
при участии в судебном заседании
от истца: Пугин А.А., доверенность от 01.08.2014;
от ответчика: Кудрин О.Э., доверенность от 07.07.2014 (до перерыва в судебном заседании); Кондрашов А.А., доверенность от 07.07.2014 (после перерыва в судебном заседании).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская военно-мемориальная компания», г. Тамбов, в лице конкурсного управляющего Агапова Дмитрия Станиславовича, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Татьяне Ивановне, г Тамбов, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1202981,00 руб.
В судебном заседании 03.09.2014 представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика исковые требования не признал.
В судебном заседании 03.09.2014 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.09.2014 до 09 ч. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено. Позиции сторон по спору после перерыва не изменились.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2014 по делу №А64-7053/2013 ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Дмитрий Станиславович.
Согласно пояснениям истца, в ходе анализа бухгалтерской документации должника конкурсным управляющим Агаповым Д.С. установлено, что индивидуальный предприниматель Зайцева Татьяна Ивановна имеет задолженность перед ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» в сумме 1202981,00 руб.
Как сообщает истец, ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» на расчетный счет ответчика платежными поручениями от 04.09.2012 № 15, от 11.09.2012 №25, от 18.09.2012 №37, от 02.10.2012 №54, от 02.10.2012 № 53, от 23.10.2012 № 87, от 30.10.2012 № 106, от 30.10.2012 № 107 в счет договора произведена оплата за венки на общую сумму 1202981,00 руб., однако сведения о поставке венков от ответчика на указанную сумму в бухгалтерских документах предприятия отсутствуют.
В целях досудебного урегулирования спора конкурсный управляющий Агапов Д.С., направил в адрес ответчика претензию о необходимости предоставить документы, подтверждающие поставку венков на сумму 1202981,00 руб., либо при отсутствии таковых возвратить денежные средства на расчетный счет ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания».
Ответчик письмом от 10.04.2014 сообщила, что ею в период с 01.01.2012 по 11.12.2012 поставлены венки на сумму 1202981,00 руб. и приложила акт сверки взаимных расчетов за указанный период, согласно которому расчеты между сторонами произведены в полном объеме, иных документов подтверждающих поставку товара индивидуальный предприниматель Зайцева Татьяна Ивановна к указанному письму не приложила.
В связи с тем, что денежная сумма в размере 1202981,00 руб. не возвращена, истец ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Материалами дела подтверждается, что между ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Зайцевой Татьяной Ивановной (поставщик) заключены договора поставки от 01.08.2012, от 29.10.2012, согласно которым поставщик обязался изготовить и поставить покупателю ритуальные венки, корзины, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1. договора от 01.08.2012, договора от 29.10.2012).
Стоимость товара сторонами определена в протоколах согласования цен к договору поставки от 01.08.2012 и дополнительном соглашении к протоколу согласования цен (л.д. 45-48), от 29.10.2012 (л.д. 73-74).
Индивидуальный предприниматель Зайцева Татьяна Ивановна во исполнение обязательств по договорам от 01.08.2012, от 29.10.2012 осуществила поставку товара в адрес ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» на общую сумму 423893,00 руб. по договору от 01.08.2012, что подтверждают товарные накладные: от 15 августа 2012 года № 3 на сумму 23627,00 руб., от 04 сентября 2012 года №6 на сумму 82954,00 руб., от 14 сентября 2012 года №9 на сумму 78130,00 руб., от 24 сентября 2012 года № 14 на сумму 39900,00 руб., от 05 октября 2012 года №16 на сумму 72429,00 руб., от 18 октября 2012 года №18 на сумму 62353,00 руб., от 23 октября 2012 года №22 на сумму 64500,00 руб., и выставленные на оплату счета от 15 августа 2012 года № 3, от 04 сентября 2012 года №6, от 14 сентября 2012 года №9, от 24 сентября 2012 года № 14, от 05 октября 2012 года №16, от 18 октября 2012 года №18, от 23 октября 2012 года №22.
Товар принят заведующей складом ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» Куртасовой О.Н., о чем свидетельствует ее подпись на указанных товарных накладных.
Куртасовой О.Н. ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» в лице главного бухгалтера Кашниковой Светланы Игоревны выдавались доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 15.08.2012 №00003, от 02.09.2012 №00006, от 13.09.2012 №00009, от 21.09.2012 №00014, от 04.10.2012 №00016, от 15.10.2012 №00018, от 22.10.2012 №00022.
29.10.2012 между ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Зайцевой Татьяной Ивановной (поставщик) заключен договор поставки на аналогичных условиях с договором от 01.08.2012.
Стоимость, количество и ассортимент товара сторонами определен в протоколе согласования цен к договору поставки от 29.10.2012, заявке на поставку товара (л.д. 73-77).
Индивидуальный предприниматель Зайцева Татьяна Ивановна во исполнение обязательств по договору от 29.10.2012 осуществила поставку товара в адрес ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» на общую сумму 779088,00 руб., что подтверждают товарные накладные: от 31 октября 2012 года №24 на сумму 20845,00 руб., от 02 ноября 2012 года №26 на сумму 50606,00 руб., от 07 ноября 2012 года №27 на сумму 11531,00 руб., от 13 ноября 2012 года №29 на сумму 37067,00 руб., от 20 ноября 2012 года №32 на сумму 114879,00 руб., от 23 ноября 2012 года №33 на сумму 58793,00 руб., от 26 ноября 2012 года №35 на сумму 59954,00 руб., от 27 ноября 2012 года № 36 на сумму 40750,00 руб., от 28 ноября 2012 года № 37 на сумму 49042,00 руб., от 30 ноября 2012 года № 38 на сумму 53288,00 руб., от 04 декабря 2012 года №39 на сумму 70720,00 руб., от 05 декабря 2012 года №40 на сумму 56627,00 руб., от 07 декабря 2012 года №41 на сумму 48225,00 руб., от 10 декабря 2012 года №42 на сумму 106761,00 руб. и выставленный на оплату счет от 29.10.2012 №24.
Товар принят заведующей складом ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» Куртасовой О.Н., о чем свидетельствует ее подпись на указанных товарных накладных.
Куртасовой О.Н. ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» в лице главного бухгалтера Кашниковой Светланы Игоревны выдавались доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 29.10.2012 №00024, от 01.11.2012 №00026, от 06.11.2012 №00027, от 12.11.2012 №00029, от 19.11.2012 №00032, от 22.11.2012 №00033, от 23.11.2012 №00035, от 23.11.2012 №00036, от 26.11.2012 №00037, от 29.11.2012 №00038, от 04.12.2012 №00039, от 04.12.2012 №00040, от 06.12.2012 №00041, от 07.12.2012 №00042, от 10 декабря 2012 года №42.
ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» и индивидуальным предпринимателем Зайцевой Татьяной Ивановной подписаны 10.12.2012 акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29.10.2012 на сумму 779088,00 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 11.12.2012, акт сверки взаимных расчетов за период с 29.10.2012 по 11.12.2012 согласно которым со стороны ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» в пользу ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 1202981,00 руб. и по состоянию на 11.12.2012 задолженность ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» перед ответчиком отсутствует.
В порядке ст. 56, ст. 88 АПК РФ в судебном заседании 03.09.2014 допрошена в качестве свидетеля Куртасова Ольга Николаевна, которая указана в качестве получателя товара по товарным накладным. Куртасова О.Н. пояснила, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» до конца декабря 2012 г. и подписи в товарных накладных представленных в материалы дела №А64-4014/2014 совершены ею, товар (венки) приняты истцом и переданы до ее увольнения на реализацию третьим лицам.
Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В соответствии с материалами дела между ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» (работодатель) и Кашниковой Светланой Игоревной (работник) заключен трудовой договор от 01.09.2012, согласно которому работник принята на работу в основное подразделение, на должность главного бухгалтера с 01.09.2012.
15.08.2012 между ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» (работодатель) и Куртасовой Ольгой Николаевной (работник) заключен трудовой договор №38, согласно которому с 15.08.2012 на неопределенный срок работник принята на работу в основное подразделение на должность - заведующая складом по совместительству на 0,5 ставки.
В соответствии с приказом ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» от 03.12.2012 №52-к Куртасова О.Н. уволена с 03.12.2012.
04.12.2012 между ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» (заказчик) и Куртасовой Ольгой Николаевной (подрядчик) заключен договор подряда №5, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика приемку, учет, хранение и выдачу цветов, венков, корзин и комплектующих к ним в помещении склада по адресу: г. Тамбов, ул. Менделеева, д. 1Е, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1., п. 1.2. договора от 04.12.2012). Срок действия договора определен периодом с 04.12.2012 по 30.12.2012 (п. 4.1. договора от 04.12.2012).
Таким образом, в период поставки товара с 01.01.2012 по 11.12.2012 по договорам от 01.08.2012 и от 29.10.2012 Куртасова О.Н. осуществляла принятие товара в соответствии с трудовым договором от 15.08.2012 №38, действующим с 15.08.2012 по 02.12.2012 и договором подряда от 04.12.2012, действующим с 04.12.2012 по 30.12.2012. В связи с изложенным, довод истца о том, что Куртасова О.Н. с 03.12.2012 не имела полномочий по принятию товара подлежит отклонению.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, факт поставки товара по договорам от 01.08.2012 и от 29.10.2012 подтверждают товарные накладные от 15 августа 2012 года № 3, от 04 сентября 2012 года №6, от 14 сентября 2012 года №9, от 24 сентября 2012 года № 14, от 05 октября 2012 года №16, от 18 октября 2012 года №18, от 23 октября 2012 года №22, от 31 октября 2012 года №24, от 02 ноября 2012 года №26, от 07 ноября 2012 года №27, от 13 ноября 2012 года №29, от 20 ноября 2012 года №32, от 23 ноября 2012 года №33, от 26 ноября 2012 года №35, от 27 ноября 2012 года № 36, от 28 ноября 2012 года № 37, от 30 ноября 2012 года № 38, от 04 декабря 2012 года №39, от 05 декабря 2012 года №40, от 07 декабря 2012 года №41, от 10 декабря 2012 года №42, выставленные на оплату счета от 15 августа 2012 года № 3, от 04 сентября 2012 года №6, от 14 сентября 2012 года №9, от 24 сентября 2012 года № 14, от 05 октября 2012 года №16, от 18 октября 2012 года №18, от 23 октября 2012 года №22, от 29.10.2012 №24.
Факт принятия товара подтверждается подписями представителя ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» по доверенности Куртасовой Ольги Николаевны и свидетельскими показаниями Куртасовой Ольги Николаевны.
Оплата за поставленный товар на сумму 1202981,00 руб. произведена ООО «Тамбовская военно-мемориальная компания» в полном объеме, отсутствие задолженности подтверждается подписанными с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 11.12.2012, актом сверки взаимных расчетов за период с 29.10.2012 по 11.12.2012, факт оплаты сторонами не оспаривается.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также тот факт, что ответчик исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, а товар оплачен истцом, арбитражный суд считает, что неосновательное обогащение на сумму 1202981,00 руб. на стороне индивидуального предпринимателя Зайцевой Татьяны Ивановны не возникло.
Отсутствие документов, неисполнение обязанности по их передачи конкурсному управляющему влечет иные правовые последствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2014 по делу №А64-4014/2014 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская военно-мемориальная компания», г. Тамбов, ОГРН 1126829005379, ИНН 6829084300, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25030,00 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Т.В. Егорова
