Определение от 01 сентября 2014 года №А64-3998/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Тамбов                                                                                                   Дело № А64-3998/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседание дело по иску
 
    Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К.Маркса/Коммунальная,146/11 (ОГРН 1026801221810, ИНН 6829036401)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Труниной Галине Григорьевне, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель (ОГРНИП 304682005500072, ИНН 682002527604)
 
    о взыскании 6 599 руб. 63 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца - представитель не явился (извещен надлежаще, доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление, в материалах дела имеются)
 
    от ответчика - представитель не явился (извещен надлежаще, доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление, в материалах дела имеются)
 
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Труниной Г. Г. о взыскании 6 529 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за период с 12.03.2014 г. по 31.05.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 руб. 22 коп. за период с 26.03.2014 г. по 15.06.2014 г., всего 6 599 руб. 63 коп.
 
    Определением суда от 25.06.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст.227 АПК РФ, а также оговорённые в Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
 
    Рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия по причине признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих  представителей  в судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Истец письмом № б/н от 01.09.2014 г. заявил отказ от иска и о прекращении производства по делу.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз.2 ч.1 ст.149, абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса).
 
    Принимая во внимание, что суд не располагает документально подтверждёнными данными о причине отказа истца от иска, а истец от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, ст.ст.184, 185, АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу № А64-3998/2014 прекратить.
 
    2. Направить участвующим в деле лицам копии определения о прекращении производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова,8.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.В. Попов