Решение от 31 октября 2014 года №А64-3997/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов                                                                                                  Дело № А64-3997/2014
 
    «31» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 31.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов, ул. К. Маркса / Коммунальная, д. 146/11 (ОГРН 1026801221810, ИНН 6829036401)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 242 (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588)
 
    о взыскании 16 563 руб. 95 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    до перерыва:
 
    от истца – Кузьменко М.Ю., доверенность № 01-15-8306 от 27.12.2013 г., паспорт РФ
 
    от ответчика - Дронова Е.А., доверенность № 58/Д-2014 от 30.10.2014 г., паспорт РФ
 
    после перерыва:
 
    от истца – Кузьменко М.Ю., доверенность № 01-15-8306 от 27.12.2013 г., паспорт РФ
 
    от ответчика - Дронова Е.А., доверенность № 58/Д-2014 от 30.10.2014 г., паспорт РФ
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «Тамбовинвестсервис», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование находящимся в муниципальной собственности земельным участком с кадастровым номером 68:29:0101040:51 общей площадью 230 кв. м, расположенным по адресу: г. Тамбов, в районе ул. Комсомольская, д. 37 (под зданием блока инженерно-технической службы) за период с 20.10.2008 г. по 31.05.2014 г. в размере 12 070 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2008 г. по 25.06.2014 г. в сумме 4 493 руб. 59 коп., всего 16 563 руб. 95 коп.
 
    Истец письмом б/н от 30.10.2014 г. (л.д. 135) в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (период взыскания), просил взыскать с МУП «Тамбовинвестсервис» неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование находящимся в муниципальной собственности земельным участком с кадастровым номером 68:29:0101040:51 общей площадью 230 кв. м, расположенным по адресу: г. Тамбов, в районе ул. Комсомольская, д. 37 (под зданием блока инженерно-технической службы) за период с 20.10.2008 г. по 23.06.2014 г. в размере 12 070 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2008 г. по 23.06.2011 г. в сумме 4 493 руб. 59 коп., всего 16 563 руб. 95 коп.
 
    Данные уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, указанным в отзыве, представитель ответчика в судебном заседании уточнённые исковые требования также не признал, заявил ходатайство о применении исковой давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учетом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 09 часов 00 минут 31.10.2014 г. Определение оглашено.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.
 
    После перерыва в 09 часов 00 минут 31.10.2014 г. судебное заседание продолжено.
 
    Из материалов дела следует, что 29.08.2006 г. между Комитетом и МУП «Тамбовинвестсервис» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием № 64-х/-п, по условиям п.1.5. которого Комитет передаёт, а МУП «Тамбовинвестсервис» принимает в хозяйственное ведение муниципальное имущество, включенное на основании постановления администрации города Тамбова № 7453 от 02.10.2008 г. по перечням 1, 2 (л.д. 20-24) в состав муниципальной казны, в числе которого блок инженерно-технической службы, расположенный по адресу: г. Тамбов, в районе ул. Комсомольская, д. 37.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 68-АБ 328448 от 09.06.2011 г. городскому округу – город Тамбов на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101040:51 общей площадью 230 кв. м, на котором располагается выше указанный объект недвижимости.
 
    Пользуясь блоком инженерно-технической службы на праве хозяйственного ведения ответчик осуществлял фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:29:0101040:51 в период с 20.10.2008 г. по 23.06.2011 г., в связи с чем Комитетом в соответствии с ч. 1 ст. 1107, ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – Гражданский кодекс) исчислены неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 16 563 руб. 95 коп. (цена иска).
 
    В связи с непогашением указанной задолженности заявлен настоящий иск.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилам ст.ст. 195-197 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса).
 
    В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как указывалось выше, ответчик заявил о применении исковой давности к заявленным требованиям в полном объёме.
 
    Исковое заявление Комитета поступило в арбитражный суд 24.06.2014 г., следовательно, по заявленному истцом требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 070 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2008 г. по 23.06.2011 г. в сумме 4 493 руб. 59 коп., всего 16 563 руб. 95 коп., пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
 
    Частями 1, 3 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. В исковых требованиях Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов, ул. К. Маркса / Коммунальная, д. 146/11 (ОГРН 1026801221810, ИНН 6829036401) к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 242 (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование находящимся в муниципальной собственности земельным участком с кадастровым номером 68:29:0101040:51 общей площадью 230 кв. м, расположенным по адресу: г. Тамбов, в районе ул. Комсомольская, д. 37 (под зданием блока инженерно-технической службы) за период с 20.10.2008 г. по 23.06.2011 г. в размере 12 070 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2008 г. по 23.06.2011 г. в сумме 4 493 руб. 59 коп., всего 16 563 руб. 95 коп., отказать.
 
    2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                   Ю.В. Попов