Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А64-3972/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
01 сентября 2014г. Дело №А64-3972/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Слаир», г.Тамбов, (ОГРН 1086829010806, ИНН 6829051054)
к ООО «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН, 5027089703) в лице филиала в Тамбовской области, г. Тамбов
Третье лицо: ОАО «ВЭБ-Лизинг», г.Москва
о взыскании 34861,34 руб.
установил:
ООО «Слаир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Тамбовской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 21607,72 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 8753,62 руб., расходов на услуги эксперта в сумме 4500,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (заказные уведомления о вручении).
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 08.02.2012 между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Слаир» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Р12-01286-ДЛ, согласно п. 1.1. которого, лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «ТЦ Шереметьево», имущество, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобритения права собственности.
Согласно ч. 2 указанного договора предметом лизинга является транспортное средство марки «ToyotaLandCruiser150».
В соответствии с исковым заявлением, 07.02.2014 по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 43 а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки «ToyotaLandCruiser150» государственный регистрационный знак «К 007 НК 68».
В соответствии с паспортом транспортного средства «ToyotaLandCruiser150» государственный регистрационный знак «К 007 НК 68» №78УС346062 собственником указанного транспортного средства на момент ДТП являлось ООО «ТЦ Шереметьево».
20.02.2012 между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств №0926308 по риску Каско, сроком действия с 22.02.2012 по 21.02.2015.
В соответствии с п. 4.2. договора страхования от 20.02.2012 №0926308 выгодоприобритателем по риску «ущерб» на случай повреждения транспортного средства является лизингополучатель ООО «Слаир».
10.02.2014 Тамбовским филиалом ЗАО «Техноэкспро» осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.
Актом о страховом случае от 28.02.2014 №0009089355-001 установлено, что страховая сумма, подлежащая возмещению ООО «Слаир» по страховому случаю, произошедшему 07.02.2014, составляет 10768,00 руб.
Указанные денежные средства перечислены ответчиком на расчетный счет ООО «Слаир» платежным поручением от 04.03.2014 №241.
ООО «Слаир», не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилось к независимому эксперту-оценщику индивидуальному предпринимателю Козлову А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «ToyotaLandCruiser150» государственный регистрационный знак «К 007 НК 68» и установления величины утраты его товарной стоимости в результате ДТП 07.02.2014.
Согласно акту экспертизы от 07.05.2014 №05-01/2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaLandCruiser150» государственный регистрационный знак «К 007 НК 68» с учетом износа автомобиля составляет 28024,66 руб., без учета износа – 32375,72 руб., утрата товарной стоимости составила 8753,62 руб.
Согласно письму от 12.03.2014 №177РЦУУ филиал ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области, рассмотрев обращение от 05.03.2014 о несогласии с размером страхового возмещения за повреждение транспортного средства ToyotaLandCruiser150» государственный регистрационный знак «К 007 НК 68», не нашел оснований для пересмотра суммы страхового возмещения.
В связи с разницей между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства, установленной актом экспертизы, ООО «Слаир» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (ст. 669 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.06.2014) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п. 13.8 -13.10 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 от 26.08.2008 по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.
По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:
а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;
б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);
в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком;
г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя).
Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон.
Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.9 «а», «б» настоящего Приложения, определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Если расчет стоимости восстановительного ремонта производится в рублевом эквиваленте иностранной валюты, страховая выплата осуществляется в рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 кодекса).
Наличие страхового случая подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Филиал ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области выплатил по указанному страховому случаю в счет исполнения обязательств по договору страхования страховое возмещение в сумме 10768,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2014 №241.
Согласно акту экспертизы от 07.05.2014 №05-01/2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaLandCruiser150» государственный регистрационный знак «К 007 НК 68» без учета износа – 32375,72 руб., утрата товарной стоимости составила 8753,62 руб.
Разница между суммой страхового возмещения и суммой, подлежащее выплате согласно акту составляет 21607,72 руб.
В данном случае сумма утраты автомобилем марки ToyotaLandCruiser150» государственный регистрационный знак «К 007 НК 68» товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, и подлежит взысканию со страховщика на основании ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
Судебная практика определяет утраченную товарную стоимость как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и относит ее к реальному ущербу, подлежащему возмещению за счет средств обязательного страхования гражданской ответственности в установленных пределах страховых сумм (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 N 9045/06).
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика стоимости разницы между суммой произведенного страхового возмещения и суммой, установленной по результатам экспертизы в отношении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 21607,72 руб., утраты товарной стоимости в размере 8753,62 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оплате услуг за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4500,00 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от 15.06.2014 №1921.
Отзыв, контррасчет не представлены. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 8000,00 руб.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.
ООО «Эксперт» (исполнитель) заключило договор об оказании юридических услуг от 17.06.2014 №05-06/2014 с ООО «Слаир» (заказчик), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: написание искового заявления, составление документов по делу, представительство в суде по делу о взыскании денежных средств с ответчика ООО «Росгострах» (п.1.1. договора).
Стоимость вознаграждения за оказание юридических услуг согласована сторонами в п. 3.1. договора, в акте от 17.06.2014 №21 и составляет 8000,00 руб.
Указанная сумма оплачена ООО «Слаир» в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 26.06.2014 №2403 на сумму 8000,00 руб.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов ответчик не представил. Ходатайства о снижении размера указанных судебных расходов, доказательств их чрезмерности ответчиком не заявлено.
Руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ, принципом разумности, учитывая характер спора, упрощенный порядок его рассмотрения, а также объем фактически выполненной работы по судебному представительству (составление искового заявления) арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 руб. за счет ответчика.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 30361,34 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 4500,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН, 5027089703) в лице филиала в Тамбовской области, г. Тамбов в пользу ООО «Слаир», г.Тамбов, (ОГРН 1086829010806, ИНН 6829051054), страховое возмещения в сумме 30361,34 руб., расходы на экспертизу в сумме 4500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 8000,00 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Егорова
