Решение от 08 сентября 2014 года №А64-3963/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Тамбов
 
    08 сентября 2014 годаДело № А64-3963/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И. Парфеновой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН 1116829001178, ИНН  6829072505), г. Тамбов
 
    к Моргуновой Наталии Юрьевне (ОГРН 304682832200035, ИНН 682800202712), Рассказовский район
 
    о взыскании 23 683,56руб.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Успех"  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 23 683,56руб. с индивидуального предпринимателя Моргуновой Наталии Юрьевны.
 
    Определением арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления документов.
 
    Определение о принятии искового заявления получено сторонами заявителем.
 
    От ответчика в суд отзыв на заявление не поступил.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 24.01.2014г. заключен  договор   поставки. По условиям договора. Истец обязался поставлять в адрес Ответчика товар, ассортимент, количество и цена которого определяются в накладной, а Ответчик, оплачивать полученный товар.
 
    Истцом был поставлен товар Ответчику на сумму 23 683 руб. 56 коп. (накладная №369 от 25.01.2014г.).
 
    Ответчиком в срок предусмотренный п. 3.3 договора поставленный товар не оплатил.
 
    В результате за Ответчиком числится задолженность перед Истцом по договору в сумме 23 683 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 56 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом Ответчика от 19.02.2014г.
 
    Ответчик до настоящего времени обязательство по погашению задолженности  не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    30.05.2014г. Истец заключил договор с Адвокатским кабинетом Наумова Дениса Михайловича, согласно которого заплатил за изучение документов, консультирование, составление проекта настоящего искового заявления и подачу его в суд 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчиказадолженность в сумме 23 683 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 56 коп. и судебные расходы в сумме 12 000 руб., в т.ч. 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины, 10 000  руб.  -  расходы на оплату услуг представителя.
 
 
    Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, еслимежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное  не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты ,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 465  ГК РФ количество товара, подлежащего  передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи товара и наличие задолженности подтверждается накладной №369 от 25.01.2014г.и гарантийным письмом Ответчика от 19.02.2014г.
 
    Доказательств оплаты постановленного товара в сумме 23 683 руб. 56 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.
 
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, в частности относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Судом установлено, что истец просит возместить судебные расходы:
 
    -2000 руб.– государственная пошлина;
 
    - 10000руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    Расходы по уплате госпошлине в размере 2000руб.подтверждены платежным поручением №203 от 18.06.2014.
 
    Расходы на оплату услуг представителя подтверждены в размере 10000руб. договором с Адвокатским кабинетом Наумова Дениса Михайловича от 30.05.2014г., расходным  кассовым ордером от 30.05.2014).
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части второй статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    При возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).
 
    При этом исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. В Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).
 
    В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.
 
    Согласно рекомендательного письма по гонорарной практике, утв. Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 25.02.11:
 
    - составление заявлений, жалоб, отзывов  – от 3000руб.
 
    - составление ходатайств, запросов и иных документов – от 1000руб., требующих изучение значительных документов – от 2000руб.;
 
    - составление сложных документов – от 4000руб.;
 
    - изучение и ведение дел в арбитражных судах – от 6000руб.;
 
    Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора (дело не является сложным), не большой объем доказательственной базы, результаты рассмотрения дела, суд считает, что заявителю подлежит возмещению 3000руб.
 
    В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Моргуновой Наталии Юрьевны (ОГРН 304682832200035, ИНН 682800202712, дата регистрации 12.12.2003, место жительства: Пензенская область, Белинский район, с. Чернышово, ул. Полевая, д. 77, кв. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Успех" (ОГРН 1116829001178, ИНН  6829072505, дата регистрации 02.03.2011; юридический адрес: г. Тамбов, ул. Ипподромная 10) задолженность по договору от 24.01.2014г. в сумме 23 683 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 56 коп. и судебные расходы в сумме 5 000 руб. (, в т.ч. 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины, 3 000  руб.  -  расходы на оплату услуг представителя).
 
    В остальной части судебных расходов отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.И. Парфенова