Определение от 01 сентября 2014 года №А64-3936/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Тамбов                                                                                                        Дело № А64-3936/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседание дело по иску
 
    Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», юридический адрес: г. Москва, переулок Костомаровский, д. 2; фактический адрес: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Октябрьская (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105)
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом Детского Творчества», Тамбовская область, мичуринский район, ул. Советская, д. 115 (ИНН 6807003071)
 
    о взыскании 3 204 руб. 95 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца - представитель не явился (извещен надлежаще, доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление, в материалах дела имеются)
 
    от ответчика - представитель не явился (извещен надлежаще, доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление, в материалах дела имеются)
 
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом Детского Творчества» о взыскании основного долга в сумме 1 024 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 20 коп. за период с 15.01.2014 г. по 18.06.2014 г.по договору № 7/НОР-5/ПБ/4 от 24.01.2013 г. на обслуживание и ремонт пожарной сигнализации; основного долга в сумме 2 144 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 руб. 80 коп. за период с 15.04.2014 г. по 18.06.2014 г. по договору № 7/НОР-5/ПБ/74 от 24.01.2013 г. на обслуживание и ремонт пожарной сигнализации, всего 3 204 руб.  руб. 95 коп.
 
    Определением суда от 24.06.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст.227 АПК РФ, а также оговорённые в Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих  представителей  в судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Истец письмом № 732/НОР-4 от 04.08.2014 г. заявил отказ от иска и о прекращении производства по делу.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз.2 ч.1 ст.149, абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса).
 
    Принимая во внимание, что суд не располагает документально подтверждёнными данными о причине отказа истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, ст.ст.184, 185, АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу № А64-3936/2014 прекратить.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат уплаченной по платёжному поручению № 1306 от 17.06.2014 г. государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    3. Направить участвующим в деле лицам копии определения о прекращении производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова,8.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.В. Попов