Решение от 09 сентября 2014 года №А64-3926/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов
 
    09 сентября 2014 годаДело № А64-3926/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н. Копырюлина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Тамбов» (ИНН 6829045580, ОГРН 1086829005449), г. Тамбов                        
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района Тамбовской области (ИНН 6812006381, ОГРН 1086807000500), р.п. Первомайский 
 
    о взыскании задолженности в размере 341948,99руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Володин А.С., – доверенность б/н от 07.08.2014г.;
от ответчика: не явился, извещен
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РН-Карт-Тамбов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №0164300018313000127 на поставку автомобильного топлива от 10.01.2014г. (бензина марки аи-92) за поставленное в мае 2014 автомобильное топливо в размере 341948,99руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9839руб. и оплате услуг представителя в сумме 15000руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом.
 
    Суд, на основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.  
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Карт-Тамбов» (поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Первомайская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района Тамбовской области (покупатель) заключен договор №0164300018313000127 на поставку автомобильного топлива от 10.01.2014г. (бензина марки аи-92)(далее – договор поставки).
 
    В соответствии с указанным договором поставщик обязан передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобильное топливо (бензин марки аи-92) (далее – топливо).
 
    Согласно п.2.2 договора поставки общая стоимость поставки составляет 1880020руб.
 
    Во исполнение договора ООО «РН-Карт-Тамбов» в мае 2014 года по товарной накладной №5-1158-Т от 31.05.2014г. произведена поставка топлива Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района Тамбовской области на сумму 341948,99руб.
 
    Товар ответчиком принят без разногласий, однако оплата топлива не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор №0164300018313000127 на поставку автомобильного топлива от 10.01.2014г. (бензина марки аи-92)заключенмежду ООО «РН-Карт-Тамбов и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Первомайская средняя общеобразовательная школа»  10.01.2014г.
 
    Факт поставки истцом товара и принятия топлива ответчиком подтверждается  товарной накладной №5-1158-Т от 31.05.2014г. на сумму 341948,99руб., подписанной сторонами без разногласий.
 
    Ответчиком в материалы дела письменный отзыв, контррасчет задолженности или доказательства оплаты топлива за спорный период поставки (май 2014 года) в рамках исполнения договора поставки не представлено.
 
    В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
      В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.
 
    В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг №40 от 05.06.2014г., акт №40 от 05.06.2014г., счет №40 от 05.06.2014г., платежное поручение №1351 от 18.06.2014г. на сумму 15000руб. (л.д.20-24).
 
    С учетом условий договора оказания юридических услуг №40 от 05.06.2014г., сложившейся гонорарной практики адвокатских образований Тамбовской области, объема фактически выполненной работы по судебному представительству по настоящему делу, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 15000руб. являются обоснованными, разумными и подлежат отнесению на ответчика на основании статей 106, 110, 112 АПК РФ.
 
    Ответчик, вопреки требований ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства чрезмерности судебных расходов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату услуг представителя в размере 15000руб. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Тамбов» (ИНН 6829045580, ОГРН 1086829005449), г. Тамбовс Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Первомайская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района Тамбовской области (ИНН 6812006381, ОГРН 1086807000500), р.п. Первомайский задолженность по договору №0164300018313000127 на поставку автомобильного топлива от 10.01.2014г. (бензина марки аи-92) за поставленное в мае 2014 автомобильное топливо в размере 341948,99руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9839руб. и оплате услуг представителя в сумме 15000руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
     
 
 
 
        Судья                                                                                                А.Н. Копырюлин