Определение от 16 октября 2014 года №А64-3916/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тамбов                                                                                      
 
    «16» октября 2014 года                                                 Дело №А64-3916/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Храмовой,
 
    рассмотрев заявление  временного управляющего Прохоровской Екатерины Евгеньевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 31.07.2014 по делу №А64-3916/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, ул.Промышленная, 15, 214) ИНН 6820033477, ОГРН 1126820001835
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России –  Булгаков В.Ю., доверенность от 30.06.2014,
 
    от временного управляющего – Медведев А.М., доверенность от 01.08.2014
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от  31.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Прохоровская Екатерина Евгеньевна.
 
    В арбитражный суд обратилась временный управляющий ООО «Строй-Сервис» Прохоровская Екатерина Евгеньевна с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 31.07.2014 по делу №А64-3916/2014 в части обязания руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Руководитель должника в судебное заседание не явился, доказательств передачи необходимых временному управляющему документов не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Как указано выше, определением Арбитражного суда Тамбовской области от  31.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
 
    В пункте 8 резолютивной части  определения от 31.07.2014 указано на ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей  64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Руководитель должника доказательств передачи временному управляющему необходимой ему документации не представил, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.66 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Ходатайство временного управляющего ООО «Строй-Сервис» удовлетворить.
 
    2.Обязать руководителя ООО «Строй-Сервис»  передать  временному управляющему Прохоровской Екатерине Евгеньевне бухгалтерскую и иную документацию ООО «Строй-Сервис», отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                                     В.Л.Павлов