Решение от 10 октября 2014 года №А64-3868/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов                                                     
 
    10 октября 2014 г.Дело №А64-3868/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Уляхиной
 
    рассмотрел  в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210, в лице Тамбовского отделения, г.Тамбов
 
    к открытому акционерному обществу «Сампурское», с.Петровка Сампурского района Тамбовской области, ОГРН 1056829386459, ИНН 6817003514
 
    о взыскании 30489,64 рублей.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Уварова О.Н., доверенность от 09.09.2014 №130-06/20;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов в лице Тамбовского отделения, г.Тамбов, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Сампурское», с.Петровка Сампурского района Тамбовской области о  взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. в сумме 30489,64  руб.
 
    Определением арбитражного суда от 23.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 11.08.2014 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился,  извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания  в отсутствии представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Сампурское»(потребитель) заключен договор энергоснабжения для сельхозтоваропроизводителей от 21.09.2006 №228, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги (п. 1.2. договора).
 
    В соответствии с условиями договора и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Согласно п. 6.1. договора оплата   считается    произведенной   только   после   поступления   денежных   средств   на   расчетный   счет гарантирующего поставщика.
 
    В силу п. 8.1. указанного договора срок его действия установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. В материалы дела документов подтверждающих расторжение указанного договора, заключение договора на иных условиях не представлено, в связи с чем договор от21.09.2006 №228 считается действующим.
 
    В рамках действия договора от 21.09.2006 №228 за период с февраля 2014 г.  по апрель 2014 гарантирующим поставщиком было поставлено ответчику электроэнергии в объеме 9205 кВт. ч. на общую сумму 30489,64 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2014 №Э-01-4531, от 31.03.2014 №Э-01-2838, от 28.02.2014 №Э-01-1423, выставленными на оплату счетами-фактурами от  30.04.2014 №Э-01-4531, от 31.03.2014 №Э-01-2838, от 28.02.2014 №Э-01-1423, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26.02.2014 от 26.03.2014,  от 28.04.2014.
 
    Задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком за период с февраля 2014 г.  по апрель 2014 не оплачена в сумме 30489,64 руб. не оплачена.
 
    В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2014 №130/769 с предложением погасить образовавшуюся по договору  от 21.09.2006 №228 задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена.
 
    Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     По правилам п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Заключив договор, стороны согласовали его условия, в том числе порядок ценообразования конечной стоимости поставленного газа, и обязаны надлежащим образом их исполнять.
 
    Арбитражным судом установлено, что 31.01.2012 Арбитражным судом Тамбовской области возбуждено производство по делу №А64-1388/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сампурское».
 
    Определением от 24.09.2014 по делу №А64-1388/2012 судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сампурское» отложено  на «13.10.2014.
 
    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в порядке искового производства.
 
    Факт поставки электроэнергии по договору от 21.09.2006 №228 за период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. в объеме 9205 кВт. ч. на общую сумму 30489,64 руб., подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2014 №Э-01-4531, от 31.03.2014 №Э-01-2838, от 28.02.2014 №Э-01-1423, выставленными на оплату счетами-фактурами от  30.04.2014 №Э-01-4531, от 31.03.2014 №Э-01-2838, от 28.02.2014 №Э-01-1423, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26.02.2014 от 26.03.2014,  от 28.04.2014.
 
    Доказательств оплаты потребленной электрической энергии на сумму 30489,64 руб. в материалы дела ответчиком не представлено
 
    Акты приема-передачи электроэнергии от 30.04.2014 №Э-01-4531, от 31.03.2014 №Э-01-2838, от 28.02.2014 №Э-01-1423 подписаны уполномоченным представителем гарантирующего поставщика, подписи представителя ответчика в указанных актах отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора потребитель  имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибке  в платежном документе не освобождает от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ.
 
    Ответчик доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем указано в актах приема-передачи электроэнергии от 30.04.2014 №Э-01-4531, от 31.03.2014 №Э-01-2838, от 28.02.2014 №Э-01-1423, мотивированного отказа от подписания указанного акта, возражений относительно количества потребленной электроэнергии не представил, в связи с чем, суд полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в количестве, указанной в актах от 30.04.2014 №Э-01-4531, от 31.03.2014 №Э-01-2838, от 28.02.2014 №Э-01-1423.
 
    Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании с ОАО «Сампурское» основного долга по договору энергоснабжения от 21.09.2006 №228 в размере 30489,64 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Контррасчет задолженности, отзыв на иск  ответчиком не представлены.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
     
 
    Взыскать с ОАО «Сампурское», с.Петровка Сампурского района Тамбовской области, ОГРН 1056829386459, ИНН 6817003514, в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210, в лице Тамбовского отделения, г.Тамбов, основной долг в сумме 30489,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Егорова