Решение от 16 октября 2014 года №А64-3861/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Тамбов                                                                                                   Дело № А64-3301/2014
 
    «16» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов, ул. Карла Маркса / Коммунальная, д. 146/11 (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391)
 
    к Открытому акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, ул. Московская, д. 19В (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909)
 
    о взыскании 1 426 руб. 81 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Баженова И.И., доверенность № 01-32(15)632 от 07.04.2014 г., паспорт РФ
 
    от ответчика – Стрелкова Д.А., доверенность № 15 от 26.03.2014 г., паспорт РФ
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее ОАО «ТКС», ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова № 6 от 09.12.2009 г., образовавшегося в период с января по апрель 2014 года, в размере 19 531 руб. 08 коп., пени за период с 05.05.2012 г. по 30.04.2014 г. в сумме 1 346 руб. 73 коп., всего 20 877 руб. 81 коп.
 
    Письмом № 5/к от 14.10.2014 г. истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО «ТКС» пени за просрочку платежей за период с 05.05.2012 г. по 22.07.2014 г. в сумме 1 426 руб. 81 коп.
 
    Данные уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, указанным в отзыве на иск (л.д.43-50).
 
    Из материалов дела следует, что 09.12.2009 г. между Комитетом (арендодатель) и ОАО «ТКС» (арендатор) был заключён договор аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова № 6 (договор), по условиям п.1.1. которого арендодатель сдаёт, а арендатор принимает в аренду объект инженерной инфраструктуры – воздушную линию электропередачи, расположенную по адресу: г. Тамбов, Рассказовское шоссе, от трансформаторной подстанции № 334, для оказания потребителям на территории муниципального образования – города Тамбова услуг по электроснабжению (л.д.9-14).
 
    Согласно п.1.2. договора срок действия договора устанавливается на 5 лет с момента подписания акта приёма-передачи объекта.
 
    Арендатор обязался не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора принять от арендодателя имущество по акту приёма-передачи. После прекращения действия договора вернуть арендодателю арендуемое имущество по акту приёма-передачи в состоянии не хуже, чем в котором его получил с учётом нормального износа (п.п.3.2.1, 3.2.12. договора).
 
    Пунктами 3.2.4., 4.1. договора определено, что арендатор вносит арендную плату на расчётный счёт арендодателя в соответствии с прилагаемым к договору расчётом арендной платы (приложение № 2) за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Сумма арендной платы в 2012 году составила 36 057 руб. 36 коп. (3 004 руб. 78 коп. в месяц без НДС), сумма арендной платы в 2013 году составила 58 953 руб. 21 коп. (4 882 руб. 77 коп. в месяц без НДС).
 
    Несвоевременное внесение арендной платы и погашение задолженности по пене послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По правилам ст.307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
 
    В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова № 6 от 09.12.2009 г. Факт пользования арендованным имуществом ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.
 
    В соответствии с абз.1 ст.606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1 ст.614 Гражданского кодекса).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса).
 
    Согласно ч.3 ст.401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику пени за просрочку арендных платежей за период с 05.05.2012 г. по 22.07.2014 г. в сумме 1 426 руб. 81 коп.
 
    В силу норм ст.12, п.1 ст.329 ст.12, п.1 ст.329 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса).
 
    Из ч.4 ст.421 Гражданского кодекса следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса).
 
    Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст.1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.
 
    При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае неуплаты арендатором арендных платежей в сроки, установленные договором, невнесённая сумма считается недоимкой и на неё начисляется пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1.1. договора), поэтому требование о взыскании неустойки за период с 05.05.2012 г. по 22.07.2014 г. в сумме 1 426 руб. 81 коп. истцом заявлено обоснованно.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, в материалы дела не представил, ходатайства о снижении её размера не заявил, оспорил представленный истцом расчёт размера неустойки указав, что возражал против редакции п.4.1. договора, поэтому арендная плата на расчётный счёт арендодателя вносилась за текущий месяц до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Данный довод судом не принимается, так как ответчиком не представлено доказательств соблюдения предусмотренного ст.445 Гражданского кодекса порядка урегулирования разногласий по условиям п.4.1. договора.
 
    Кроме того, определённый в договоре порядок внесения арендных платежей по договору подтверждён рядом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Тамбовской области (дела №№ А64-3820/2014, А64-3823/2014 и др.), что имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).
 
    Представленный истцом расчёт размера неустойки судом изучен и признан арифметически верным.
 
    Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из норм ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований иливозражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
 
    Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, ул. Московская, д. 19В (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов, ул. Карла Маркса / Коммунальная, д. 146/11 (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391) неустойку по договору аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова № 6 от 09.12.2009 г. за период с 05.05.2012 г. по 22.07.2014 г. в размере 1 426 руб. 81 коп.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, ул. Московская, д. 19В (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                    Ю.В. Попов