Определение от 14 октября 2014 года №А64-3780/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     
 
    г. Тамбов                                                                                           Дело № А64-3780/2014
 
    «14» октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  14.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдиной И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого  акционерного общества «Волковский спиртзавод», г. Тамбов
 
    к  ООО «Валдайская косметика»,  Новгородская область, Окуловский район, р.п. Угловка
 
    третье лицо Акционер Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод» Ильичев Василий Михайлович, г. Москва
 
    о   признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования (цессии)
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился, уведомлен надлежаще
 
    от ответчика –не явился, уведомлен надлежаще
 
    от третьего лица - –не явился, уведомлен надлежаще
 
    установил:
 
    ЗАО «Волковский спиртзавод» обратилось в суд с исковым заявлением к                             ООО «Валдайская косметика», акционеру ЗАО «Волковский спиртзавод» Ильичеву В.М. с требованием о признании договора уступки права требования (цессии) №8 от 28.04.14г., заключенного между ЗАО «Волковский спиртзавод» и ООО «Валдайская Косметика» недействительным (ничтожным).
 
    Определением от 30.07.2014г. производство по делу в отношении к Ильичева Василия Михайловича – прекращено, Ильичев Василий Михайловичй (г. Москва, ул. 3-я Фрунзенская, д. 19, кв. 54) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Письмом от 28.08.2014г. истцом заявлен отказ от иска на основании  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований  и производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, а также поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежат возвращению истцу  Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу №А64-3780/2014 прекратить.
 
    2. Истцу возвратить из федерального бюджета  4000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от  16.06.2014г №364.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                    А.А.Краснослободцев