Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А64-3778/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тамбов
« 5» сентября 2014 г. Дело№А64-3778/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ЗАО СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186, ИНН 77281155533)
к ООО "Энергоремонт-Авто" (ОГРН 1056882362261, ИНН 6829015835)
о взыскании 64014,58 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество СК «Мегарусс-Д» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Энергоремонт-Авто» о взыскании 64 014руб.58коп. ущерба.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области стороны не представили дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу, ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: 30 октября 2008 г. в 09:50 по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д. 198-Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Антара», г/н К 638 НК 68, принадлежащему Языкову А.А., и автобуса «Икарус-260», г/н АВ под управлением водителя Кулаева Н.В.
В результате ДТП автомобилю «Опель Антара», г/н К 638 НК 68 причинены механические повреждения.
По факту ДТП составлен протокол 68 ПА 402921 /306289 об административном правонарушении от 30.10.2008г., согласно которому Кулаев Н.В., управляя автобусом «Икарус-260», г/н АВ 500 68, нарушил п.10.1 ПДД РФ, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Вина водителя Кулаева Н.В. в произошедшем ДТП, а также факт оставления им места ДТП, подтверждается материалами административного производства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, а именно Справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Определением по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП автомобиль марки «Opel Antara», государственный регистрационный номер К638НК68 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полис 31 А №032921 от 11.02.2008г.).
Автомобиль марки «Икарус-260», регистрационный знак АВ50068 на момент ДТП застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д», страховой полис серии ААА № 0281826897.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгострах» на основании договора страхования, произвело выплату страхового возмещения в сумме 66 876 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 12785 от 27.11.2008г.
Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждаются актом осмотра транспортного средства б/н от 05.11.2008г., экспертным заключением № 658513 от 10.11.2008г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011г. по делу №№ А40-132723/10 с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» взыскан ущерб в сумме 64 014, 58 руб.
ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 64.014,58 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 11 от 14.09.2012г.
Ссылаясь на то обстоятельство, что на момент совершения ДТП водитель Кулаев Н.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Энергоремонт-Авто»., что установлено Октябрьским районным судом г.Тамбова в определении от 14.04.2014г. по делу №2-412/14 , истец в порядке статей 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).
Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичная норма закреплена в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.
В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Для разрешения настоящего спора, в порядке ст. ст. 66 АПК РФ, суд предлагал сторонам предоставить доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствии с ч.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В силу ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вина водителя Кулаева Н.В. в произошедшем ДТП, а также факт оставления им места ДТП, подтверждается материалами административного производства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, а именно Справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Определением по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт-Авто" (ОГРН 1056882362261, ИНН 6829015835 392030 Тамбовская область г.Тамбов ул.Урожайная 2 Е) в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186 ИНН 7728115553 107031 г.Москва б-р Рождественский д. 14 копр. 2) 64014,58 руб. ущерба, 2560,58 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья А.А.Краснослободцев
