Решение от 13 октября 2014 года №А64-3767/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Тамбов                                                                                                        Дело А64-3767/2014
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Уклеиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 242 (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2Е (ОГРН 1066829055974, ИНН 6829028672)
 
    о взыскании 113 759 руб. 11 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещён
 
    от ответчика – не явился, извещён
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее – МУП «Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании основного долга за фактически поставленную тепловую энергию в горячей воде, образовавшегося в период март-апрель 2014 года, в размере 112 801 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2014 г. по 21.05.2014 г. в сумме 957 руб. 59 коп., всего 113 759 руб. 11 коп.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    С учётом положений ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся представителей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного с ответчиком договора поставки тепловой энергии в горячей воде между МУП «Тамбовинвестсервис» и ООО «Альянс» сложились фактические договорные отношения, впериод март-апрель 2014 года истец поставил ответчику названные коммунальные ресурсы по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2Е, на общую сумму 112 801 руб. 52 коп.
 
    Неоплата образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, оставление ответчиком претензионного письма № 256-МИЮ от 05.06.2014 г. (л.д.11) без удовлетворения и ответа, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По правилам ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В настоящем споре обязательства сторон возникли из фактического потребления ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов.
 
    Договор на поставку тепловой энергии в горячей воде на указанный период потребления тепловой энергии сторонами не заключён.
 
    Факт оказания названных услуг в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом внедоговорных обязательств не заявлено.
 
    В подтверждение факта оказания услуг ответчику по поставке тепловой энергии в горячей воде истцом представлено письмо ООО «Альянс» от 06.10.2010 г. (л.д.12) с обращением о заключении с 01.01.2010 г. договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2Е, общей площадью 2 009,55 кв.м., в котором расположены: офис, зона по ремонту транспорта.
 
    Кроме того, наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 г. по делу № А64-3069/2014 (л.д.39-41, 55, 56) и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).
 
    Согласно расчёту по иску долг ответчика по оплате тепловой энергии в горячей воде составил: за марь согласно акту № 00004194 от 31.03.2014 г. и счёту-фактуре № 140300000986 от 31.03.2014 г. (л.д.18, 19) 97 925 руб. 02 коп.; за апрель согласно акту № 00005912 от 30.04.2014 г. и счёту-фактуре № 140400001024 от 30.04.2014 г. (л.д.16, 17) 14 876 руб. 50 коп., всего - 112 801 руб. 52 коп.
 
    Отсутствие договорных отношений при фактическом осуществлении истцом поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде не является основанием освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.
 
    Применительно к рассматриваемым правоотношениям МУП «Тамбовинвестсервис» выступает в качестве ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги по подаче коммунальных ресурсов, а ООО «Альянс» - в качестве потребителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса).
 
    Частью 1 ст.544 Гражданского кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требование о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период март-апрель 2014 года в размере 112 801 руб. 52 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2014 г. по 21.05.2014 г. в сумме 957 руб. 59 коп. из расчета одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер учётной ставки Банка России в основной период допущенного нарушения составлял 8,25 (Указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012 г.).
 
    Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт судом изучен и признан арифметически верным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2014 г. по 21.05.2014 г. в сумме 957 руб. 59 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из норм ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований иливозражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2Е (ОГРН 1066829055974, ИНН 6829028672) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 242 (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) основной долг за фактически поставленную тепловую энергию в горячей воде, образовавшийся в период март-апрель 2014 года, в размере 112 801 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2014 г. по 21.05.2014 г. в сумме 957 руб. 59 коп., всего 113 759 руб. 11 коп., а также судебные расходы – уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 412 руб. 77 коп.
 
    2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                 Ю.В. Попов