Решение от 09 сентября 2014 года №А64-3755/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов                                                                                        Дело № А64-3755/2014
 
    9 сентября   2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 6829010210,  ОГРН 1056882285129., г. г.Тамбов, ул. Советская/М.Горького,104/14) в лице Моршанского отделения (Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Комсомольская,д.138 А)
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Барковой Татьяне Шавкатовне (ИНН225801844116, ОГРН 311680931100035, Тамбовская область, Моршанский район, с. Сокольники, пер. Московский,34)
 
    о взыскании 1814 руб. 62 коп
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Ракитин Александр Сергеевич, дов. от 31.12.2013г. №130-06/69
 
    от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Моршанского отделения  обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  Барковой Татьяне Шавкатовне о взыскании 1814 руб. 62 коп., из которых: 1344,01 руб. - стоимость электроэнергии,  446,96 руб. - затраты по ограничению подачи электроэнергии, 23,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.02.2014г. по 23.04.2014г.
 
    Определением суда от 19.06.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением от 08.08.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014г. по 23.04.2014г. в сумме 11,90 руб.
 
    Уменьшение  исковых требований  в части процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом.
 
    Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
            Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.
 
    Отзыв на иск не представлен.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Между Открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателемБарковой Татьяной Шавкатовной (потребитель) заключен договор  энергоснабжении №41 от 11.11.2011г., предметом которого является продажа (поставка) Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.
 
    Согласно акта приема-передачи электроэнергии №Э-05-1325 от 28.02.2014г. за февраль 2014г. ответчиком потреблено  635квтч на сумму  3140,40 руб.
 
    Акт приема-передачи электроэнергии подписан ответчиком без возражений.
 
    На оплату выставлена счет-фактура №3-05-1325 от 28.02.2014г. на сумму 3174 руб. 40 коп.
 
    Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена частично, в сумме  1830 руб. 39 коп.
 
    Уведомлением №65 от  17.03.2014г. истец предупредил ответчика об ограничении режима потребления электрической энергии в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
 
    По акту №2 от 26.03.2014г. в отношении ответчика ОАО «МРСК Центра» введено ограничение режима потребления электроэнергии.
 
    Неоплата долга явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  1344,01 руб. долга, 446,96 руб. затрат по ограничению подачи электроэнергии.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании 11,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014г. по 23.04.2014г.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №41 от 10.11.2011г., являющимся по своей правовой природе договором энергоснабжения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).
 
    Задолженность по оплате за потребленную в феврале электроэнергию подтверждена ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на 28.02.2014г  и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу п. 1 ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.
 
    Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).
 
    Согласно абзацу 2 пп. "б" п. 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
 
    Ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных обстоятельств вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пп."а" п. 4 Правил N 442).
 
    В силу п. 5 Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с п. 4, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя.
 
    Стоимость услуг по введению ограничения электропотребления определена истцом в соответствии с калькуляцией на введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденной ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в сумме 446,96 руб.,
 
    Факт оказания услуг по введению ограничения режима электропотребления подтверждается актом №2 от 26.03.2014г.
 
    Оплата за услуги произведена истцом ОАО «МРСК Центра» платежным поручением  №1116 от 31.03.2014г.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат выплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Положения данной нормы права разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон
 
    Истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11,90 руб. за период с 18.03.2014г. по 23.04.2014г.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан арифметически  верным.
 
    Ответчик контрасчет процентов не представил, возражений по иску не заявил.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Истцом заявлено о взыскании 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде". По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 30.05.2014 №466,   копия платежного поручения №1892 от 22.05.2014г сумму 200 руб. 00 коп. (л.д.21, 22).
 
    Таким образом, судебные издержки в размере 200 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с к индивидуального  предпринимателя  Барковой Татьяны Шавкатовны (ИНН225801844116, ОГРН 311680931100035, Тамбовская область, Моршанский район, с. Сокольники, пер. Московский,34) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 6829010210,  ОГРН 1056882285129., г. г.Тамбов, ул. Советская/М.Горького,104/14) в лице Моршанского отделения (Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Комсомольская,д.138 А) 1802,87 руб., в том числе:   1344,01 руб. – задолженность за электроэнергию,  446,96 руб. – затраты по ограничению подачи электроэнергии, 11,9 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014г. по 23.04.2014г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек по получению выписки из ЕГРИП.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
 
                Судья                                                                                    А.А.Краснослободцев