Решение от 05 сентября 2014 года №А64-3740/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов                                                                                                   Дело № А64-3740/2014
 
    «05» сентября2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.09.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Громовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Тамбовмебель», г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 38 (ОГРН 1036888177083, ИНН 6832007707),к:
 
    1) Администрации Тамбовской области, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д.14 (ОГРН 1026801158009, ИНН 6831003555)
 
    2) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тамбовской области, г. Тамбов, ул. Бульвар Энтузиастов, д.1 (ОГРН 1026801155314, ИНН 6831020977)
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:
 
    1) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов, ул. С. Рахманинова, д.1А (ОГРН 1046882321320, ИНН 6829009944)
 
    2) Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова, г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 6 (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056)
 
    об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - не явился, извещён
 
    от ответчиков:
 
    1) не явился, извещён
 
    2) не явился, извещён
 
    от третьих лиц:
 
    1) не явился, извещён
 
    2) не явился, извещён
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные с.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Тамбовмебель»(далее – ЗАО «Тамбовмебель», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тамбовской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области) об установлении по состоянию на 01.01.2013 г. кадастровой стоимости:
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:57равной рыночной стоимости, составляющей3 050 718 руб.00 коп.;
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:95 равной рыночной стоимости, составляющей 9 811 518 руб. 00 коп.;
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:111 равной рыночной стоимости, составляющей 25 524 594 руб. 00 коп.
 
    Определением от 08.07.2014 г. судом, с учётом мнения участвующих в деле лиц, в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов, ул. С. Рахманинова, д.1А (ОГРН 1046882321320, ИНН 6829009944), и Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова, г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 6 (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056).
 
    Протокольным определением от 04.08.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Тамбовской области, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 14 (ОГРН 1026801158009, ИНН 6831003555).
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о мете и времени его проведения извещён надлежащим образом, письмо б/н от 04.09.2014 г. в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил установить по состоянию на 01.01.2013 г. кадастровую стоимость:
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:57равной рыночной стоимости, составляющей2 391 000 руб.00 коп.;
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:95 равной рыночной стоимости, составляющей 7 692 000 руб. 00 коп.;
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:111 равной рыночной стоимости, составляющей 19 989 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик - Администрация Тамбовской области – отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о мете и времени его проведения извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о мете и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области - отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о мете и времени его проведения извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявило.
 
    Третье лицо - Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова- отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о мете и времени его проведения извещено, каких-либо ходатайств не заявило.
 
    С учетом ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.
 
    Из материалов дела, объяснений представителей сторон следует, что ЗАО «Тамбовмебель»на праве собственности принадлежат:
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:57общей площадью 2 719 кв.м., расположенный: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 38 (свидетельство о государственной регистрации права серии 68 АА № 885280 от 21.01.2009 г.);
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:95 общей площадью 9 753 кв.м., расположенный: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 38 (свидетельство о государственной регистрации права серии 68 АБ № 053173 от 24.11.2009 г.);
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:111 общей площадью 27 714 кв.м., расположенный: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, (свидетельство о государственной регистрации права серии 68 АБ № 391651 от 02.11.2011 г.).
 
    В соответствии с кадастровыми паспортами земельного участка:
 
    № 6800/201/2014-84139 от 14.04.2014 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:57составляет 13 030 154 руб. 94 коп.;
 
    № 6800/201/2014-87095 от 16.04.2014 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:95 составляет 46 738 911 руб. 78 коп.
 
    № 6800/201/2014-83774 от 11.04.2014 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:111 составляет 132 812 693 руб. 64 коп.
 
    Считая, что кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, следствием чего, принимая во внимание порядок определения налоговой базы по земельному налогу согласно ст.391 Налогового кодекса РФ (далее – Налоговый кодекс), является нарушение прав ЗАО «Тамбовмебель»как собственника этих земельных участков и плательщика земельного налога, истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Путилину В.В. (профессиональному оценщику) для производства оценки рыночной стоимости перечисленных земельных участков.
 
    В качестве доказательств рыночной стоимости земельных участков истцом в материалы дела представлен отчёт об оценке объектов оценки, № 38 от 23.04.2013 г., согласно которому рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0208006:406 и 68:29:0208006:407 по состоянию на 01.01.2013 г. составляет 5 042 268 руб. 00 коп. и 1 839 264 руб. 00 коп. соответственно.
 
    Ссылаясь на нормы ст.66 Земельного кодекса РФ (далее – Земельный кодекс), ЗАО «Тамбовмебель»просит арбитражный суд установить кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0208006:57, 68:29:0208006:95 и68:29:0208006:111 равной рыночной стоимости, составляющей 2 391 000 руб.00 коп., 7 692 000 руб. 00 коп. и 19 989 000 руб. 00 коп. соответственно по состоянию на 01.01.2013 г.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, присутствующих в заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из ч.5 ст.65 Земельного кодекса следует, что для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
 
    Приказом Минэкономразвития РФ № 508 от 22.10.2010 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)» под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (п.3 приказа № 508).
 
    То есть, кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны, и кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом её определения (массовым характером).
 
    Таким образом, метод массовой оценки земель не исключает в некоторых случаях использование индивидуально определенной рыночной стоимости, так как при массовой кадастровой оценке земель оцениваются не конкретные земельные участки как объекты недвижимости, а массивы земель, классифицированные по целевому назначению и виду их функционального использования, в связи с чем не могут быть учтены индивидуальные особенности земельных участков.
 
    Пунктом 2 ст.66 Земельного кодекса закреплено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов РФ утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
 
    В соответствии с п.п.2, 4, 10 утверждённых постановлением Правительства РФ № 316 от 08.04.2000 г. Правил проведения государственной кадастровой оценки земель (далее – Правила), государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения, основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования, а её результаты по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают органы исполнительной власти субъектов РФ.
 
    Исходя из п.5 Правил, государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, иных методов массовой оценки недвижимости.
 
    В силу п.9 Правил государственная кадастровая оценка земель проводится с учетом данных земельного, градостроительного, лесного, водного и других кадастров. Результаты государственной кадастровой оценки земель вносятся в государственный земельный кадастр.
 
    Государственная кадастровая оценка земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0208006:57, 68:29:0208006:95 и68:29:0208006:111, а также утверждение её результатов, были проведены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) установлены основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, которые включают в себя, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на календарную дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость (ст.24.19 Закона об оценочной деятельности).
 
    Конституционность данной нормы подтверждена позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определение № 275-О-О от 01.03.2011 г., согласно которой действующее в настоящее время правовое регулирование спорных правоотношений допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
 
    Так, в п.3 ст.66 Земельного кодекса закреплено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ № 913/11 от 28.06.2011 г. законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о её утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
 
    Кадастровая стоимость земельного участка в силу ст.ст.389-394 Налогового кодекса является элементом налогообложения для земельного налога (налоговой базой), то есть стоимостной характеристикой объекта налогообложения (в данном случае земельных участков). Налоговая ставка, представляющая собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы, с учётом целевого назначения и вида функционального использования принадлежащих истцу земельных участков, составляет 1,5%.
 
    Очевидно, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение прав и законных интересов ЗАО «Тамбовмебель»в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку завышенный размер кадастровой цены земли (налогооблагаемой базы) приводит к необоснованному увеличению налогового бремени.
 
    Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц (ст.24.19 Закон об оценочной деятельности).
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом был представлен отчёт оценщика о рыночной стоимости спорных земельных участков, свидетельствующий о том, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0208006:57, 68:29:0208006:95 и68:29:0208006:111 существенно превышает их рыночную стоимость.
 
    Нормами ст.17.1 Закон об оценочной деятельности предусмотрено проведение экспертизы отчета оценщика. Принимая во внимание существенное расхождение между кадастровой стоимостью спорных земельных участков и их рыночной стоимостью, определенной в отчёте, подготовленном оценщиком по заказу ЗАО «Тамбовмебель», суд вправе назначить экспертизу этих отчётов в целях их проверки при соблюдении правил АПК РФ.
 
    В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Определением от 08.08.2014 г. по ходатайству ЗАО «Тамбовмебель» арбитражный суд назначил судебную экспертизу подготовленного Индивидуальным предпринимателем Путилиным В.В. отчёта об оценке объектов оценки № 38 от 23.04.2014 г., поручив её проведение Некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» (эксперт Медведев А.М.).
 
    Согласно заключению эксперта № Э-1/03/2014 от 26.08.2014 г. по делу А64-3740/2014 отчёт № 38 от 23.04.2014 г. соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
 
    В то же время, по состоянию на 01.01.2013 г.: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:57составляет 2 391 000 руб.00 коп.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:95 составляет 7 692 000 руб. 00 коп.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:111 составляет 19 989 000 руб. 00 коп.
 
    Выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются обоснованными, мотивированными.
 
    На нарушение каких-либо норм права при составлении заключения эксперта, истец, ответчики и третьи лица, не указали. Ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы ввиду сомнений в обоснованности заключения или его недостаточной ясности или полноте, сторонами не заявлялись.
 
    В связи с расхождением рыночной стоимости названных участков, указанной в отчёте № 38 от 23.04.2014 г., и рыночной стоимости этих же участков, отражённой в заключении эксперта № Э-1/03/2014 от 26.08.2014 г., истец в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил установить по состоянию на 01.01.2013 г. кадастровую стоимость:
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:57равной рыночной стоимости, составляющей2 391 000 руб.00 коп.;
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:95 равной рыночной стоимости, составляющей 7 692 000 руб. 00 коп.;
 
    земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:111 равной рыночной стоимости, составляющей 19 989 000 руб. 00 коп.
 
    Данные уточнения исковых требований принятысудом.
 
    По правилам ч.2 ст.7 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. "О государственном кадастре недвижимости" (далее – Закон о кадастре) в государственный кадастр недвижимости подлежат включению сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.
 
    В силу ч.5 ст.4 Закона о кадастре орган кадастрового учета вносит сведения в государственный кадастр недвижимости на основании поступивших в этот орган документов в установленном этим законом порядке.
 
    Согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума ВАС РФ № 913/11 от 28.06.2011 г., и в соответствии с п.3 ст.66 Земельного кодекса установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
 
    Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлении Президиума ВАС РФ № 10761/11 от 25.06.2013 г., в соответствии с положениями которого установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение её в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.
 
    Именно поэтому ст.24.19 Закона об оценочной деятельности прямо предусмотрено, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость; основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
 
    При этом то обстоятельство, что рыночная стоимость объекта недвижимости доказывается истцом и устанавливается решением суда на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.
 
    Определение рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0208006:57, 68:29:0208006:95 и68:29:0208006:111 произведено на 01.01.2013 г. - дату, указанную в отчёте № 38 от 23.04.2014 г.
 
    Пунктом 3 ст.3 Налогового кодекса установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
 
    При этом права ЗАО «Тамбовмебель», нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
 
    В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Из норм ст.65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным установить кадастровую стоимость принадлежащих истцу земельных участков равной их рыночной стоимости.
 
    Частями 1, 3, 4 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Установить:
 
    кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:57общей площадью 2 719 кв.м., расположенного: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 38, равной рыночной стоимости, составляющей 2 391 000 руб.00 коп.;
 
    кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:95 общей площадью 9 753 кв.м., расположенного: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 38, равной рыночной стоимости, составляющей 7 692 000 руб. 00 коп.;
 
    кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:111 общей площадью 27 714 кв.м., расположенного: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, равной рыночной стоимости, составляющей 19 989 000 руб. 00 коп.
 
    2. Взыскать с Администрации Тамбовской области, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д.14 (ОГРН 1026801158009, ИНН 6831003555) и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тамбовской области, г. Тамбов, ул. Бульвар Энтузиастов, д.1 (ОГРН 1026801155314, ИНН 6831020977) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовмебель Тамбов», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 38 (ОГРН 1126829004433, ИНН 6829083401) судебные расходы – уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.
 
    3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                Ю.В. Попов