Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А64-3719/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-3719/2014
«16» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2014г
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения №8594(ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к ООО "Айсберг" (ОГРН 1026801012919, ИНН 6825004247)
о взыскании 15299,98 руб.
при участии в заседании:
от истца – Шельпов И.А., дов. от 12.11.2013г.
от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения №8594обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Айсберг" с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.12.2012г. в сумме 15299,98 руб.
Определением суда от 17.06.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 08.08.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
28.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее - Арендодатель) и ООО «Айсберг» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с п. 1.2 которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение площадью 30, 8 кв. м, расположенное по адресу: г. Котовск, ул. Свободы, 6, а арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное помещение до 20-го числа каждого календарного месяца в размере 7253, 40 рублей (п. п. 5.1, 5.2 договора Аренды).
Имущество передано по акту приема-передачи от 28.12.2012г.
Неоплата арендной платы за период с 28.12.2012г. по 28.02.2013г. в сумме 15299,98 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими иском.
Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 28.12.2012г., являющимся по своей правовой природе договором аренды (глава 34 ГК РФ).
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 614 ГК РФ).
Размер арендной платы установлен пунктом 5.1 договора аренды от 28.12.2012г.
Доказательств оплаты арендной платы в сумме 15299,98 руб. не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ч.3.1 ст.70 ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1)Взыскать с ООО "Айсберг" (ОГРН 1026801012919, ИНН 6825004247 393194 Тамбовская область г. Котовск ул Свободы д. 17 кв. 3) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 117997 гМосква ул.Вавилова д. 19) в лице Тамбовского отделения №8594 15299,98 руб. арендной платы по договору аренды от 28.12.2012г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
2)Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
3) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья А.А.Краснослободцев
