Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А64-3710/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов Дело А64-3710/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.В. Громовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ПитерКомп», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская, д. 80 (ОГРН 1116829003620, ИНН 6829074012)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные деньги», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Коммунальная / Носовская, д. 20/5 (ОГРН 1126829001353, ИНН 6829080827)
о взыскании 80 000 руб. 00 коп.
при участи в судебном заседании:
от истца – Даврешян А.Т., доверенность б/н от 15.07.2014 г., удостоверение № 94 от 23.03.2012 г.
от ответчика - не явился, извещён
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПитерКомп» (далее – ООО «ПитерКомп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные деньги» (далее – ООО «Микрофинансовая организация «Доступные деньги», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 14 от 08.07.2013 г., образовавшегося в период с октября 2013 года по май 2014 года, в размере 80 000 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
С учётом положений ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что 30.04.2014 г. между ООО «ПитерКомп» (исполнитель) и ООО «Микрофинансовая организация «Доступные деньги» (заказчик) был заключен договор № 14 (договор), по условиям п.1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению на условиях договора работ и услуг, перечисленных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.10).
Согласно п.п.1.2.-1.3. договора порядок взаимодействия заказчика и исполнителя определяется приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.
Заказчик обязуется производить оплату выполненных работ, оказанных услуг исполнителем на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), счетов, выставленных исполнителем согласно расценок, указанных в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с приложением № 3 к договору тариф за ежемесячное техническое обслуживание составляет 10 000 руб. 00 коп. (л.д.16).
Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленные сроки, неоплата выполненных работ связанных с поддержанием работоспособности локальной сети и компьютерной техники (приложение № 1, л.д.12), послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам ст.307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора № 14 от 08.07.2013 г. Факт оказания соответствующих услуг ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.
Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса).
В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец работы связанные с поддержанием работоспособности локальной сети и компьютерной техники выполнил в период с октября 2013 года по май 2014 года на общую сумму 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами: № ЦБ541 от 16.10.2013 г., № ЦБ23 от 12.11.2013 г., № ЦБ28 от 08.12.2013 г., № ЦБ12 от 08.01.2014 г., № ЦБ36 от 08.02.2014 г., № ЦБ49 от 09.03.2014 г., № ЦБ70 от 08.04.2014 г., № ЦБ93 от 08.05.2014 г. (л.д.10-27), счётом № ЦБ153 от 08.05.2014 г. (л.д.19).
Акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке истцом, однако истец письмом (л.д.18) заявил о расторжении договора с 08.05.2014 г. и направил перечисленные акты выполненных работ (оказанных услуг) и счёт, что подтверждается квитанцией, описью вложений (л.д.17).
Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил.
Представленный истцом расчет основного долга по договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из норм ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные деньги», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Коммунальная / Носовская, д. 20/5 (ОГРН 1126829001353, ИНН 6829080827) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПитерКомп», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская, д. 80 (ОГРН 1116829003620, ИНН 6829074012) основной долг по договору № 14 от 08.07.2013 г., образовавшийся в период с октября 2013 года по май 2014 года, в размере 80 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы – уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 200 руб. 00 коп.
2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Ю.В. Попов
