Решение от 08 октября 2014 года №А64-3665/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    резолютивная часть решения объявлена 06.10.2014г.
 
    решение в полном объеме изготовлено 08.10.2014г.
 
    г. Тамбов
 
    08 октября 2014 г.                                                                              Дело №А64-3665/2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Е.В. Малиной
 
при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи  помощником судьи Е.В. Жабиной
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Тамбову, г. Тамбов
к Государственному научному учреждению Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Тамбов
о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 144 660,00 руб., пени в размере  8674,30руб. ( с учетом уменьшения)
 
    при участии в заседании: 
 
    от  заявителя : Тарабрина В.С., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность № 05-24/00002 от 09.01.2014г.;
 
    от ответчика - Мещеряков А.В. юрисконсульт доверенность № 4 от 09.01.2014г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному научному учреждению Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Тамбов о взыскании 161 837,25 руб., в т.ч. 144 660  руб. налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.11.2013 и 17 177,25 руб. – пени.
 
 
    Заявителем, письменным заявлением по делу от 25.07.2014г. ( л.д.141) в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер предъявленных требований к Государственному научному учреждению Тамбовскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук до 153 334,3 руб. и просит взыскать задолженность по  НДС в сумме 144 660  руб. по сроку уплаты 20.11.13 и пени по НДС за период с 29.10.13 по 29.11.13 в размере 8 674,3 руб.
 
    Определением арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2014г. уменьшение размера заявленных требований было принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Требование было мотивировано  тем, в связи с несвоевременным перечислением ответчиком сумм НДС  за 1 квартал 2011г. (по сроку 20.05.11 и 20.06.11), 4 квартал 2012г., 1 квартал 2013г., 3квартал  2013г.   учреждению  за период с 29.10.13 по 29.11.13 были начислены пени в общем размере 8  674,3   руб., которые не были уплачены ответчиком в добровольном порядке.  Налоговый орган в обоснование законности начисления сумм пени указал, что суммы недоимки, на которые начислены пени были своевременно, за исключением НДС за 1 квартал  2013г. по сроку 20.06.13 в размере 140 875  руб. были взысканы налоговым органом , получены решения арбитражного суда Тамбовской области, которые в период начисления сумм пени не были исполнены. Начисление и взыскание пеней на сумму недоимки, в отношении которой налоговым органом в установленные НК РФ сроки применены меры принудительного взыскания, является правомерным, что подтверждено в постановлении Президиума  ВАС РФ от 01.02.10 № 13065/10. Также учреждением допущена неуплата в установленный срок исчисленного НДС за 3 квартал 2013г. по сроку 20.11.13 в размере 144 660 руб.
 
    Учреждение в отзыве на заявление указало, что не уплатило сумму НДС в размере 144 660  руб. за 3 квартал 2013г. ввиду отсутствия денежных средств. Вина налогоплательщика  в неперечисление сумм налога  в бюджет отсутствует. В части взыскания сумм пени указал, что пени должны составить только 357,93 руб., , представив расчет пени ( т. 1 л.д. 124). Также  учреждение  ходатайствовало об уменьшении размера госпошлины до минимального размера  - т. 1 л.д.125.
 
    В процессе рассмотрения дела  представитель учреждения в дополнительном  отзыве возражал, против взыскания сумм пени, поскольку они начислены на недоимку, образовавшуюся у учреждения за периоды 2011-2012г.  Исходя из даты обращения налогового органа в арбитражный суд (10.06.14) сроки взыскания пени за период с 01.01.11 по 17.09.12 пропущены, что подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.05.08 № 16933/07, которое приложено к материалам дела. В связи с чем  просит дать правовую оценку данному обстоятельству и считает  требования налогового органа в части взыскания пени в заявленном размере не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее:
 
    Государственное научное учреждение Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (сокращенное наименование – ГНУ Тамбовский НИИСХ Россельхозакадемии, ОГРН 1026800808726 ИНН 6816002074) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии состоит на учете в Инспекции ФНС России по г. Тамбову.
 
    Учреждение по телекоммуникационным каналам связи 18.10.13 представило декларацию по НДС за 3 квартал 2013 г., отразив к уплате налог в размере 
433 981 руб. Указанная сумма налога подлежала перечислению равными платежами в следующие сроки: 21.10.13 в размере 144 660 руб., 20.11.13 – 144 660 руб., 20.12.13 – 144 660 руб.
 
    По сроку уплаты 21.11.13 Учреждение не исполнило свои налоговые обязательства, по лицевому счету налогоплательщика образовалась недоимка в размере 144 660 руб.
 
    Также как  усматривается из заявления, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ учреждению начислены пени за период с 29.10.2013 по 29.11.2013 в общей сумме 8 674,3 руб. (л.д.62)  Указанные пени начислены на неуплаченную в установленный срок недоимку по налогу на добавленную стоимость, взысканную по решениям Арбитражного суда Тамбовской области, в том числе:
 
    - за 1 квартал 2011 в сумме 82 176 руб. по сроку уплаты 20.05.2011 (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2011 по делу №А64-6409/2011);
 
    - за 1 квартал 2011 в сумме 82 178 руб. по сроку уплаты 20.06.2011 (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2011 по делу №А64-8086/2011);
 
    - за 4 квартал 2012 г. в сумме 163013 руб. по сроку уплаты 21.01.13 (решение от 05.09.13 по делу №А64-3518/2013);
 
    - за 4 квартал 2012 г. в сумме 165046 руб. по сроку уплаты 21.02.13 (решение от 05.09.13 по делу №А64-3518/2013);
 
    - за 4 квартал 2012 г. в сумме 167081 руб. по сроку уплаты 20.03.13 (решение от 05.12.13 по делу №А64-3517/2013);
 
    - за 1 квартал 2013г. в сумме 140 875 руб. по сроку уплаты 20.06.13 (недоимка была оплачена в добровольном порядке 19.02.14  в рамках дела №А64-5716/2013).
 
    - за  3 квартал 2013г. в сумме 144 660 руб. по сроку уплаты 21.10.13 (решение от 01.04.2014 по делу №А64-214/2014);
 
    - за  3 квартал 2013г. в сумме 144 660 руб. по сроку уплаты 20.11.13 (взыскивается в рамках настоящего дела).
 
    Как указано Инспекцией ФНС России по г.Тамбову  в расчете пени (л.д. 62 ), пени в общем размере 8674,30  руб. начислены за период с 29.10.13 по 29.11.13  на задолженность :
 
    - за 1 кв. 2011г. по сроку уплаты 20.05.2011 на недоимку в размере  82176руб.- 723,15 руб.  (32дн);
 
    - за 1 кв. 2011г. по сроку уплаты 20.06.2011 на недоимку в размере  82178руб. – 723,17 руб. (32 дн.);
 
    - за 4 квартал 2012г. по сроку уплаты 20.03.13 на недоимку  в размере 2033 руб. – 17,89 руб. (32 дн.)
 
    - за 4 квартал 2012г. по сроку уплаты 20.01.13  на недоимку в размере 163 013 руб. – 1434,5 руб. (32 дн.)
 
    - за 4 квартал 2012г. по сроку уплаты 20.02.13  на недоимку в размере 165 486руб. – 1452,41 руб. (32 дн.)
 
    - за 4 квартал 2012г. по сроку уплаты 20.03.13  на недоимку в размере 165 048 руб. – 1452,42 руб. (32дн.)
 
    -за 1 квартал 2013г. по сроку уплаты 20.06.13  на недоимку в размере 140 875 руб. – 1239,70 (32дн.)
 
    -за 3 квартал 2013г. по сроку уплаты 21.10.13  на недоимку в размере 144 660  руб. – 1273,01  (32дн.)
 
    -за 3 квартал 2013г. по сроку уплаты 21.11.13  на недоимку в размере 144 660  руб. – 358,03 руб.   (9дн.)
 
    На основании ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 39674 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.11.2013г. в срок до 06.02.2014г., которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по НДС в размере 144 660  руб. и пени по НДС  в сумме 8  674,30   руб. в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов заявителя и ответчика, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.
 
    При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (ч. 6 ст. 215 АПК РФ).
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога (пени) в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007г. №31 в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.
 
    Судом установлено, что ответчику в Управлении Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Тамбовской области открыт лицевой счет. Вследствие чего налоговый орган правомерно обратился за взысканием недоимки и  пени по налогу на добавленную стоимость в судебном порядке.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии в силу ст. 143 НК РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Как следует из представленной в материалы дела декларации по НДС за 3 квартал 2013года, налогоплательщиком к уплате отражен налог в размере 433 981 руб., в том числе по срокам уплаты: 21.10.2013 – 144 660 руб., по сроку 20.11.2013г. –
144 660 руб.,  по сроку 20.12.2013г. – 144 660 руб.
 
    Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком, что оплата НДС за 3 квартал 2013г. по сроку уплаты 21.11.2013г. в размере 144660 руб. учреждением не произведена (ст. 70 НК РФ). Пояснил суду, что неисполнение обязанности по перечислению налога обусловлено задержкой финансирования из федерального бюджета.
 
    Поскольку  факт наличия недоимки признан ответчиком и подтверждается материалами дела, в частности, налоговой декларацией за 3 квартал 2013г., выпиской из лицевого счета, требование налогового органа в части взыскания налога в сумме 144 660 руб. по сроку 21.11.13 подлежит удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, предъявленные к взысканию суммы пени  в размере 8 674,30 руб.  начислены на  суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные к уплате самим налогоплательщиком на основании представленных им налоговых деклараций. При этом спорные пени исчислены на недоимку, ранее взысканную инспекцией в судебном порядке, либо самостоятельно уплаченную налогоплательщиком позже установленного срока.
 
    Как указано инспекцией в расчете пени учреждению в соответствии со ст. 75 НК РФ, пени начислены на задолженность , в том числе:
 
    за 1 кв. 2011г. по сроку уплаты 20.05.2011г. – 82176 руб.;
 
    за 1 кв. 2011г. по сроку уплаты 20.06.2011г. – 82178 руб.;
 
    за 4 кв. 2012г. по сроку уплаты 20.03.2013г. – 2033руб.;
 
    за 4 кв. 2012г. по сроку уплаты 21.01.2013 – 163013 руб. (по уточненной налоговой декларации от 17.03.2013г.);
 
    за 4 кв. 2012г. по сроку уплаты 20.02.2013 – 165046 руб. (по уточненной налоговой декларации от 17.03.2013г.);
 
    за 4 кв. 2012г. по сроку уплаты 20.03.2013 – 165048 руб. (по уточненной налоговой декларации от 17.03.2013г.).
 
    -за 1 квартал 2013г. по сроку уплаты 20.06.13  -140 875 руб.
 
    -за 3 квартал 2013г. по сроку уплаты 21.10.13  -  144 660  руб.
 
    -за 3 квартал 2013г. по сроку уплаты 21.11.13  -  144 660  руб.
 
    Судом установлено, что:
 
    82176 руб. - недоимка по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011г. по сроку уплаты 20.05.2011г. взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2011г. по делу № А64-6409/2011.
 
    82 178 руб. - задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 г. по сроку уплаты 20.06.2011г. взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2011г. по делу № А64-8086/2011.
 
    Недоимка по НДС за 4 квартал 2012г.   в размере 328059 руб. по срокам уплаты 21.01.2013 г. и 20.02.13 взыскана решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2012г. по делу №А64-3518/2013.
 
    Недоимка по НДС за 4 кв. 2012 г. в размере 165048,00 руб. по сроку уплаты 20.03.13 взыскана с учреждения решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2013 г. по делу №А64-3517/2013.
 
    Недоимка по НДС за 1 кв. 2013 г. в размере 140875 руб. по сроку уплаты 20.06.2013 оплачена 19.02.2014 г.
 
    Недоимка по НДС за 3 кв. 2013г. в размере 144 660  руб. по сроку уплаты 21.10.2013 взыскана с учреждения решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2014 г. по делу №А64-214/2014.
 
    Таким образом,  за взысканием сумм недоимки за 1, 2, кварталы 2011г. , 4 квартал 2012г., 1 квартал  2013г.,  3 квартал 2013г. инспекция обращалась в арбитражный суд в установленные законом сроки. Взыскание недоимки произведено в установленный законом срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах наличие решений судов освобождает заявителя от доказывания наличия недоимки.
 
    Недоимка  за 3 кв. 2013г. в размере 144 660  руб. по сроку уплаты 21.11.2013 в установленный срок учреждением также не уплачена и взыскивается в рамках настоящего дела.
 
    Неуплата  налога в силу ст. 75 НК РФ компенсируется начислением пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
 
    Исходя из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 № 1868/08 по делу № А67-9099/06).
 
    В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2010 № 13065/10 по делу № А33-17360/2009 указано, что основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.
 
    Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 № 16933/07 по делу № А14-13666/2006/695/23 пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
 
    Таким образом, пени могут взыскиваться отдельно от суммы недоимки до даты фактической ее уплаты. Однако для правомерности начисления пени налоговый орган обязан доказать, что им соблюден порядок взыскания недоимки и срок для обращения в суд за взысканием пени.
 
    В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки (п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57 « О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса РФ».
 
    Факты несвоевременной уплаты учреждением налога на добавленную стоимость за  1 кварталы 2011 г. (82176 руб. +   82178 руб.),  за 4 квартал 2012г.   в размере  495 140 руб.  (163 013 руб.+165046 руб.+167081 руб.),  за 3 квартал 2013г. в размере 144 660 руб. по сроку  21.10.13 установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской областиот 16.09.2011 по делу №А64-6409/2011, от 02.12.11 по делу №А64-8086/2011, от 07.03.12 по делу №А64-10418/2011, от 05.09.13 по делу №А64-3518/2013, от 05.12.2013 по делу №А64-3517/2013, от 01.04.14 по делу А64-214/2014.
 
    Названные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    Кроме того, материалами дела подтверждается также факт несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013г.  руб. в сумме 140 875 руб. по сроку уплаты 20.06.13 (оплачена 19.02.14 в рамках дела №А64-5716/2013).
 
 
    В данном случае судом установлено, что  налоговым органом были своевременно приняты все необходимые меры по взысканию недоимки по НДС, на которую начислены рассматриваемые в рамках настоящего дела пени. В связи с чем пени будут начисляться налоговым органом  по день фактического погашения недоимки.
 
    ИФНС взыскивает пени за период с 29.10.2013г. по 29.11.2013г. Заявление поступило в суд 10.06.2013. Исходя из даты обращения в арбитражный суд, срок для взыскания пеней, начисленные на недоимку по которой налоговым органом были приняты меры по своевременному взысканию, и не оплаченной налогоплательщиком до настоящего времени , установленный статьями 45-48 и 70 НК РФ, не истек.
 
    При этом сторонами не оспаривается, что задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011г., 4 квартал 2012г., 3 квартал 2013г., взысканная на основании решений Арбитражного суда Тамбовской области, не погашена до настоящего времени, что обусловлено финансовым положением и статусом Учреждения, финансируемого за счет средств федерального бюджета.
 
    Налоговым органом приняты меры по исполнению состоявшихся решений Арбитражного суда Тамбовской области, исполнительные листы направлены для исполнения в органы федерального казначейства, за исключением исполнительного листа  по делу А64-6409/2011. При этом на момент вынесения судом решения срок на предъявления данного исполнительного листа на принудительное исполнение не истек.
 
    Исходя из даты обращения в арбитражный суд, срок для взыскания пеней, установленный статьями 45, 46 и 70 НК РФ, не истек.
 
    Ссылка учреждения на Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.08 № 16933/07 как на основание для отказа  в части заявленных требований налогового органа о взыскании пени, судом отклоняется. Суд отмечает, что в рамках настоящего дела взыскиваются пени, начисленные на период с 29.10.13 по 29.11.13, поэтому сроки на взыскание сумм пени, начисленных именно за данный календарный период не истекли.
 
    Указание в требовании № 39674 суммы пени в большей сумме, чем предъявлено к взысканию, не свидетельствует о незаконности этого требования.
 
    Ответчиком разногласий , кроме указаний на пропуск срока на обращение за взысканием  сумм пени, по представленному расчету не заявлено.
 
    Таким образом, требование  предъявлено налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 45, пунктами 1, 3 статьи 75, статьями 143, 163, пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ и пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Налогового кодекса РФ отнести на  ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением Учреждения, которое является получателем средств федерального бюджета.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Суд, оценив имущественное положение ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер расходов, подлежащих взысканию с учреждения, до 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110,  167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ - суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1026800808726, ИНН 6816002074, зарегистрировано 20.05.2004г. инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Тамбову, юридический адрес: г. Тамбов, ул. Бастионная, 16) в доход соответствующего бюджета 153  334 руб. 30 коп, в том числе: налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013г. в сумме 144 660 руб. по сроку 20.11.13, пени по налогу на добавленную стоимость за период с 29.10.2013 по 29.11.2013 в размере 8 674 руб.  30 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.                        Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Малина