Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А64-3636/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014г.
решение в полном объеме изготовлено 31.10.2014г.
г. Тамбов
31 октября 2014г. Дело №А64-3636/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Силтекс» (ОГРН 1116829000309, ИНН 6829071572), г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Тишукову Александру Алексеевичу (ОГРНИП 314682911500025, ИНН 682967025122), г. Тамбов
о взыскании 308 356,15 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом (согласно данным органа связи судебный акт не вручен по причине «истек срок хранения).
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (согласно данным органа связи судебный акт не вручен по причине «адресат не проживает»).
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Силтекс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тишукову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности за поставку строительных материалов в размере 308 356,15 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, ООО «Силтекс» на основании товарной накладной № 128 от 09.06.2011г. и счета- фактуры № 128 от 09.06.2011г. была осуществлена индивидуальному предпринимателю Тишукову Александру Алексеевичу поставка товара на общую сумму 308 356,15 руб. Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон на данных документах. Однако оплата за поставленную продукцию ответчиком не произведена. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар по товарной накладной № 128 от 09.06.2011г. и счете- фактуре № 128 от 09.06.2011г. в общем размере 308 356,15 руб.
Неоплата основанного долга ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по товарным накладным в отсутствие письменного договора, фактически являются разовыми сделками купли-продажи (поставки).
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товарно-материальных ценностей ответчику разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
В материалы дела представлены товарная накладная № 128 от 09.06.2011г. и счет- фактура № 128 от 09.06.2011г., которые содержат все необходимые сведения (наименование, количество, цена), позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовые сделки купли-продажи. Товарная накладная подписана ответчиком в подтверждение того, что груз принят.
В связи с чем, обязательства сторон установлены товарной накладной, и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 этого же кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя.
Товарные накладные являются первичными документами, подтверждающими поставку товара. Накладные подписаны представителем ответчика по доверенности. На накладных проставлены печати ответчика. Доказательств обратного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Факт получения товара подтверждается оплатой.
Истец, согласно товарной накладной № 128 от 09.06.2011г. и счета- фактуры № 128 от 09.06.2011г., поставил товар на общую сумму 308 356,15 руб. Однако оплата за поставленную продукцию ответчиком не произведена. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар по товарной накладной № 128 от 09.06.2011г. и счете- фактуре № 128 от 09.06.2011г. в общем размере 308 356,15 руб.
Ответчиком не заявлено о применении срока давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 308 356,15 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ответчик доказательств погашения задолженности и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тишукова Александра Алексеевича (ОГРН 314682911500025, ИНН 682967025122, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Фридриха Энгельса, д. 5, кв. 90) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силтекс», (ОГРН 1116829000309, ИНН 6829071572, г. Москва, проспект Ломоносовский, д. 15 «В», корп. 1), основной долг по товарной накладной № 128 от 09.06.2011г. и счету- фактуре № 128 от 09.06.2011г. в размере 308 356,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9168 руб.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Е. В. Малина
