Решение от 13 октября 2014 года №А64-3599/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Тамбов                                                                                                        Дело А64-3599/2014
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Уклеиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Зелёный мир», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкрн. Центральный (в районе д. 1) (ОГРН 1086829006791, ИНН 6829046953)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксима», г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7 (ОГРН 1087746601601, ИНН 7725637199)
 
    о взыскании 387 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещён
 
    от ответчика – не явился, извещён
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зелёный мир»(далее - ООО «Зелёный мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксима» (далее - ООО «Эксима», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение работ по устройству газона № 21 от 14.06.2012 г. в размере 387 000 руб. 00 коп.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    С учётом положений ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся представителей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что 14.06.2012 г. между ООО «Эксима» (заказчик) и ООО «Зелёный мир» (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству газона № 21 (договор), по условиям пунктами 1.1., 1.2. которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по устройству газона на площади 4 300 кв.м, сдать работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре (л.д.10-11).
 
    Согласно п.9 договора срок выполнения работ (срок действия договора) с 14.06.2012 г. по 20.10.2012 г.
 
    Пунктами 2.1., 2.2. договора установлено, что за выполненную работу, предусмотренную п.1.2. договора, заказчик выплачивает исполнителю по факту выполненных работ, стоимость которых определяется по общей калькуляции и составляет 387 000 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает исполнителю сумму по факту выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
 
    В обязанности заказчика в соответствии с п.п.3.2.1., 3.2.3. договора входит информирование исполнителя о качестве работы, выполняемой работником, сообщение о несоответствии квалификации работника выполняемой работе, оплата выполненных работ в срок, предусмотренный п.2.2. договора.
 
    Выполненные работы сдаются заказчику по акту приёмки выполненных работ. Заказчик, принявший работы без проверки, лишается права ссылаться на их недостатки, которые могли быть устранены при обычном способе приёмки (п.4.1. договора).
 
    Исполнитель обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленные сроки, неоплата выполненных работ, оставление претензионного письма № 6 от 21.03.2014 г. (л.д.8) без удовлетворения и ответа, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По правилам ст.307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
 
    В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора подряда на выполнение работ по устройству газона № 21 от 14.06.2012 г.
 
    В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса).
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 Гражданского кодекса).
 
    По правилам ч.1 ст.720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Частью 4 ст.753 Гражданского кодекса определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    Факт оказания названных услуг в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено, иск признан частично (на сумму 150 000 руб. 00 коп.).
 
    В то же время, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в рамках договора исполнитель обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по устройству газона на площади 2 500 кв.м (п.1.2. договора), стоимость работ составила 150 000 руб. 00 коп. (п.2.1. договора). В подтверждение своих доводов ООО «Эксима» в материалы дела представлены ксерокопии договора подряда на выполнение работ по устройству газона № 21 от 14.06.2012 г., выставленный ООО «Зелёный мир» счёт № 72 от 28.11.2013 г., акт о приёмке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2012 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. соответственно (л.д.42-48).
 
    ООО «Зелёный мир» обязательства по договору выполнило надлежащим образом на общую сумму 387 000 руб. 00 коп., что подтверждается: актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 20.10.2012 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.10.2012 г., (л.д.12, 13) подписанными истцом в одностороннем порядке и направленным в адрес ответчика.
 
    К предоставленным ответчиком в обоснование соей правовой позиции ксерокопиям документов суд относится критически, так как определением 25.08.2014 г. суд предложил ООО «Эксима» представить на обозрение суда подлинники перечисленных документов и обеспечить явку представителя для соответствующих пояснений.
 
    Ответчиком указания суда были проигнорированы.
 
    В свою очередь истец представил в материалы дела подлинник договора подряда на выполнение работ по устройству газона № 21 от 14.06.2012 г., в соответствии с п.п.1.2. и 2.1. которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по устройству газона на площади 4 300 кв.м, стоимость работ составила 387 000 руб. 00 коп.
 
    О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
 
    Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из норм ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксима», г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7 (ОГРН 1087746601601, ИНН 7725637199) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зелёный мир», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкрн. Центральный (в районе д. 1) (ОГРН 1086829006791, ИНН 6829046953) основной долг по договору подряда на выполнение работ по устройству газона № 21 от 14.06.2012 г. в размере 387 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы – уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 740 руб. 00 коп.
 
    2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                 Ю.В. Попов