Определение от 30 октября 2014 года №А64-3597/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Тамбов
 
    «30» октября  2014 года
 
    Дело№А64-3597/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдиной И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО  «Виктория»,  Тамбовская область, Жердевский район
 
    к ООО «Проминдустрия», Тамбовская обл., г. Котовск
 
    о  взыскании 1725500 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –      не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – Здольник В.М., конкурный управляющий
 
    установил:
 
    ООО «Виктория»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Проминдустрия» о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000  руб., а также  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 500  руб.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал на то, ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (Тамбовская область, г.Котовск, ул.Советская, д.20 Б), ИНН 6825005547, ОГРН 1126820000218) решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 09.09.2014г. по делу №А64-4880/2014  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком по 17.02.2015г.,
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Глава 11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2014г. по делу №А64-4880/2014 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия».
 
    В рамках  рассматриваемого дела требования истца направлены на взыскание денежных средств, перечисленных по платежному поручению с назначением платежа «по договору №34 от 06.04.2012г.», копия договора №34 от 06.04.2012г в материалы дела не представлена, истец  в исковом заявлении указал на то, что указанный договор между сторонами не подписывался и перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, принимая внимание, что требования истца возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Тамбовпромстрой» несостоятельным (банкротом), с учетом указанной нормы заявленные требования не относятся к текущим платежам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с абз. 1, 2 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    Таким  образом, право выбора истца  на рассмотрение искового заявления по существу или на приостановление производства по делу, предоставленное ст. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при банкротстве ликвидируемого должника отсутствует, поскольку, как указано выше, такие стадии как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление судами не применяются
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом указанных норм, принимая во внимание, что требования истца не относятся к текущим платежам, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцу при обращении  в арбитражный суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.148, 110,  статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
 
 
Судья                                                                                                А.А.Краснослободцев