Решение от 16 октября 2014 года №А64-3520/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Тамбов                                                     
 
    «16» октября 2014 г.                                                                       Дело №А64-3520/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», г. Самара (ОГРН 1026301417746, ИНН 6317026217) филиал «Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское», с. Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области
 
    к ООО «Еврогазсервис», с. Турмасово Мичуринского района Тамбовской области (ОГРН 1096807000201, ИНН 6807006964)
 
    о взыскании 54 307,51 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ермолаева Л.И., доверенность от 02.06.2014
 
    от ответчика:  не явился, извещен
 
    установил:
 
    ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», г. Самара в лице филиала Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Еврогазсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 307,51 руб.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 29.11.2013 в сумме 41 628,54 руб. Данное уточнение в судебном заседании протокольным определением судом принято.
 
     Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требованияв уточненном объеме.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 Юго-Западным открытым акционерным обществом трубопроводного транспорта нефтепродуктов (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Еврогазсервис» (абонент) заключен договор № 50/12/11 теплоснабжения (в редакции дополнительного соглашения № 8-ДС № 2/50/13 от 01.10.2012), по условиям которого поставщик обязался подать абоненту тепловую энергию в теплоносителе, указанном в п. 2.1 через присоединенную сеть, а абонент обязался оплатить полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования.
 
    По условиям указанного договора абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период, а также другие платежи (пеню, штрафные санкции) в установленные сроки в соответствии с п.4.1.2 договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Еврогазсервис» обязательств по указанному договору образовалась задолженность в сумме 836 937 руб. 29 коп. за периоды с октября 2012 г. по февраль 2013 г., в связи с чем ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и пени.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2013 по делу А64-5237/2013 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 836 937,29 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным исполнением требований заявителя, в части взыскания пени в размере 46 258,70 руб. в удовлетворении требования истцу отказано в связи с отсутствием в договоре данной ответственности стороны. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    В результате нарушения срока по оплате основного долга ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское» произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 29.11.2013 в размере 41 628, 54 руб.
 
    В адрес ответчика направлена претензия № 0304-15/37 от 13.01.2014 с требованием о погашении в десятидневный срок процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    По настоящему спору факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Оплата задолженности подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 22 – 70, 2 т.), однако оплата за оказанные услуги теплоснабжения производилась несвоевременно.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2013 по делу А64-5237/2013 договор теплоснабжения от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № 50/12/11 от 01.10.2012) оценен как заключенный и действительный.
 
    Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 Договора теплоснабжения № 50/12/11 от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № 50/12/11 от 01.10.2012) предусмотрена обязанность Абонента осуществлять оплату тепловой энергии не позднее 10 дней после предоставления поставщиком счета-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, пропорциональном размеру обязательств потребителя перед абонентом по оплате тепловой энергии, а в отношении платежей  потребителя, перечисленных абоненту в счет задолженности потребителя за тепловую энергию не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей.
 
    Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержания в нем слов и выражений.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    В рассматриваемом случае, стороны договорились, что ответчик осуществляет оплату тепловой энергии в пропорциональном размере обязательств потребителя перед абонентом по оплате тепловой энергии, а в отношении платежей потребителя, перечисленных абоненту в счет задолженности потребителя за тепловую энергию не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей.
 
    Согласно п. 8.8 указанного договора сроки предоставления оригиналов первичных учетных документов до 5 числа месяца, следующего за расчетом.
 
    В материалы дела истом представлены копии документов, а именно копии актов о выполненных работ, подтверждающих своевременное направление первичных учетных документов в адрес ответчика.
 
    Довод ответчика относительно того, что истец обращался в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Еврогазсервис» о том же предмете и по тем же основаниям признается судом необоснованными, поскольку, в рамках дела А64-5237/2013 истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки (пени). В рамках настоящего дела ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское» заявило иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В то время как, проценты за пользование чужими денежными средствами являются видом гражданско-правовой ответственности, регламентированным  ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой кредитору предоставлено право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от урегулирования данного положения в договоре. Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.07.1998 «О практике применения положений о процентах Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Таким образом, требование, заявленное по делу А64-5237/2013, о взыскании неустойки по своей правовой природе отличается от процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленной истцом тепловой энергии в установленный договором срок, равно как не представлено и доказательств неполучения первичных учетных документов от поставщика.
 
    Таким образом, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № 50/12/11 от 01.10.2012) по своевременной оплате полученной тепловой энергии.
 
    В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», г. Самара в лице филиала «Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское» к ООО «Еврогазсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 29.11.2013 в сумме 41 628, 54 руб.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 рублей подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 172,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Еврогазсервис», с. Турмасово Мичуринского района Тамбовской области (ОГРН 1096807000201, ИНН 6807006964), в пользу ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», г. Самара (ОГРН 1026301417746, ИНН 6317026217) филиал «Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское», с. Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 29.11.2013 в сумме 41628,54 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
 
    ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», г.Самара (ОГРН 1026301417746, ИНН 6317026217) филиал «Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Никольское», с.Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области произвести из федерального бюджета возврат госпошлины в сумме 172,30 руб., выдать справку.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж,ул. Платонова, д. 8).
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.В.Соловьева