Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А64-3429/2018

Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А64-3429/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-15190ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (истец) от 15.07.2019 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А64-3429/2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала - Тамбовэнерго о взыскании убытков,установил:решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018, исковые требования удовлетворены.Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2019, решение от 31.08.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить решение суда первой инстанции в силе. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между расходами истца по исполнению решения суда по другому делу и действиями ответчика по составлению акта неучтенного потребления электрической энергии потребителям истца.Доводы заявителя о том, что возложение на него судебных расходов по спору с потребителем вызвано нарушением ответчиком порядка составления указанного акта подлежит отклонению, поскольку не свидетельствуют об обязанности истца предъявлять требование на основании ненадлежащее составленного акта о неучтенном потреблении, и не подтверждают отсутствие у истца как профессионального участника рынка электрической энергии возможности оценить соответствие спорного акта требованиям законодательства. Приведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судамми норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" Ответчики:


ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ПАО "МРСК Центра" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ