Решение от 05 ноября 2014 года №А64-3380/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тамбов
 
    «5» ноября 2014 года                                                                    Дело №А64-3380/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой
 
    рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    ООО "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950), г. Тамбов
 
    к ООО "Альфа-М" (ОГРН  1026800885891, ИНН  6832021010), г. Москва
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Макеева А.В., доверенность от 12.12.2013г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    установил:
 
 
    ООО "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Альфа-М" о взыскании задолженности.
 
    Определением суда от 03.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В сроки, установленные Арбитражным судом Тамбовской области, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением от 25.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    ООО "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, в том числе: с января 2009 г. по июль 2012 г. многоквартирным домом № 34 по ул. Гастелло на основании договора управления № 253-ДУ-Т-5уч-УК от 15.11.2008 г.; с августа 2008 г. по июнь 2012 г. многоквартирным домом № 98 по ул. Киквидзе на основании договора управления № 49-ДУ-Зуч-УК от 08.07.2008 г.
 
    Решение о выборе способа управления домом (управляющей компании) принято в соответствии с Жилищным кодексом РФ на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.
 
    Решение общего собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
 
    На основании решения собрания с собственниками помещений многоквартирного дома были оформлены договоры управления. Условия договора утверждены общим собранием собственников помещений, которое является высшим органом управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В указанных многоквартирных домах имеются нежилые помещения, принадлежащие ответчику по праву собственности: № 44, общей площадью 263,6 кв.м., в многоквартирном доме № 34 по ул. Гастелло г. Тамбова, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АБ № 078573, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 22.12.2009 г.;
 
    №№ 47, 47А, 47Б, общей площадью 123,4 кв.м., в многоквартирном доме № 98 по ул. Киквидзе г. Тамбова, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АА № 999026, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 04.08.2009 г.
 
    На протяжении всего периода управления многоквартирными домами Ответчик уклонялся от оплаты потребляемых жилищных и услуг, в управляющую организацию для заключения договора не обращался.
 
    ООО «УК ТИС» были направлены ответчику претензии об оплате задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, а также неустойки за несвоевременную оплату по каждому адресу:
 
    по Гастелло, 34 - претензия исх. № УКИ 83-14/2.4 от 03.02.2014 г.,
 
    по Киквидзе, 98 - претензия исх. № УКИ 83-14/2.4 от 03.02.2014 г.
 
    Данные претензии  ответчиком не оплачены.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "УК Тамбовинвестсервис" добросовестно исполняло работы по поставке жилищных и коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, в которых находятся помещения ответчика на праве собственности.
 
    По состоянию на 10.04.2014 за ответчиком имеется задолженность (основной долг) по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества в размере 40 118,53 руб., в том числе:
 
    по ул. Гастелло, 34 - основной долг за период с марта 2011 г. по июль 2012 г. в размере 28 054,95 руб.;
 
    по ул. Киквидзе, 98 - основной долг за период с августа 2012 г. по июнь 2012 г. в размере 12 063,58 руб.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Пени составляют 9 413,74 руб., в том числе:
 
    по ул. Гастелло, 34 - неустойка за период с 11.04.2011 г. по 10.04.2014 г. в размере 6 536,65 руб.;
 
    по ул. Киквидзе, 98 -неустойка за период с 11.09.2012 г. по 10.04.2014 г. в размере 2 877,09 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.
 
    Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, представил выписку их ЕГРЮЛ, почтовое уведомление о вручении ответчику претензии по адресу п. Строитель, мкр. Центральный, 3.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.
 
    Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд руководствовался следующим.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Правоотношения по содержанию собственником имущества принадлежащего ему жилого помещения в многоквартирном доме возникают по основаниям, указанным в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате приобретения имущества в собственность.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьями 244 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичное требование закреплено в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 
    Согласно статье 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, доля собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
 
    Пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    На основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В силу пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. При этом собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
 
    Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (пункт 29 Правил №491).
 
    Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М"  является собственником нежилого помещения № 44, общей площадью 263,6 кв.м., в многоквартирном доме № 34 по ул. Гастелло г. Тамбова, нежилых помещений №№ 47, 47А, 47Б, общей площадью 123,4 кв.м., в многоквартирном доме № 98 по ул. Киквидзе г. Тамбова.
 
    Управление данными домами осуществляется управляющей компанией Обществом с ограниченной ответственностью "УК Тамбовинвестсервис" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и договоров управления, заключенных с собственниками жилых помещений этих домов.
 
    Решение общего собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (п. 5 ст. 46 ЖК РФ).
 
    В соответствии с вышеуказанными договорами управления ООО «УК ТИС» собственниками помещений были переданы функции по управлению многоквартирными домами, а также обязанность оказывать услуги и выполнять предусмотренные договором управления работы по содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность за плату, установленную договором.
 
    Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
 
    Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в Постановлении от 09.11.2010 №4910/10, в пункте 2 Правил №75 дано определение понятия «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратный метр общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.
 
    Ответчик  в период с марта 2011 года и по июль 2012 года не осуществлял оплату истцу за  содержание и ремонт общего имущества.
 
    Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» за период с марта 2011 года и по июль 2012 года составила 40118,53 рублей.
 
    Кроме того, в связи с уклонением от оплаты расходов собственника нежилого помещения по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме истец начислил ответчику пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, размер пени за период с 11.04.2011 года  по 10.04.2014 составил 9413,74 рyб.
 
    Ответчик контррасчет пени и отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Судом проверен расчет пени, расчет арифметически верен.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" задолженности (основной долг) по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов по ул. Гастелло, 34, ул. Киквидзе, 98, за период с марта 2011 г. по июль 2012 г. в размере 40118,53 руб.; неустойку за несвоевременное внесение платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов по ул. Гастелло, 34, ул. Киквидзе, 98, начисленную за период с 11.04.2011 г. по 10.04.2014 г., в размере 9 413,74 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, суд отмечает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: г. Москва, бул. Новочеркасский, д. 31.
 
    Разрешая вопрос о подсудности, суд руководствовался нормами § 2 «Подсудность» Главы 4 «Компетенция  арбитражных судов» АПК РФ.
 
    В силу ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.
 
    ООО «УК ТИС» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, в том числе: с января 2009 г. по июль 2012 г. многоквартирным домом № 34 по ул. Гастелло на основании договора управления № 253-ДУ-Т-5уч-УК от 15.11.2008 г.; с августа 2008 г. по июнь 2012 г. многоквартирным домом № 98 по ул. Киквидзе на основании договора управления № 49-ДУ-Зуч-УК от 08.07.2008 г.
 
    Согласно условиям договоров, ООО «УК ТИС» обязалось по поручению собственников оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МЖД, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность за плату, установленную договором.
 
    Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, в данных домах  расположено нежилые помещения № 44, общей площадью 263,6 кв.м., в многоквартирном доме № 34 по ул. Гастелло г. Тамбова, нежилых помещений №№ 47, 47А, 47Б, общей площадью 123,4 кв.м., в многоквартирном доме № 98 по ул. Киквидзе г. Тамбова, собственником, которых является ООО «Альфа-М», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 68-АБ № 078573 и 68-АА № 999026, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 22.12.2009 г. и 04.08.2009 г. (соответственно).
 
    В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд Субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В процессуальном законодательстве также закреплено правило об  альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.
 
    Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный  суд по месту исполнения договора.
 
    Из договоров  управления № 253-ДУ-Т-5уч-УК от 15.11.2008 г. и  № 49-ДУ-Зуч-УК от 08.07.2008 г.  следует, что ООО «УК ТИС»  осуществляет управление многоквартирными домами №33 по ул. Гастелло, №98 по  ул. Киквидзе г. Тамбова.
 
    В данном случае избрание истцом подсудности непосредственно связано с местом исполнения заключенного договора, что не противоречит части 4  статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность выбора арбитражного суда при предъявлении иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО "Альфа-М" (г. Москва, бульвар Новочеркасский, д. 31, ОГРН 1026800885891, ИНН 6832021010) в пользу ООО "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" (г. Тамбов, ул. Широкая, д.7А, ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) задолженность (основной долг) по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов по ул. Гастелло, 34, ул. Киквидзе, 98, за период с марта 2011 г. по июль 2012 г. в размере 40118,53 руб.; неустойку за несвоевременное внесение платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов по ул. Гастелло, 34, ул. Киквидзе, 98, начисленную за период с 11.04.2011 г. по 10.04.2014 г., в размере 9 413,74 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Федерального арбитражного суда Центрального округа  www.fasсo.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                                                          Тишин А.А.