Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А64-3376/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«20» октября 2014 года Дело №А64-3376/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой
рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3376/2014
по исковому заявлению
ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117)
к ООО "Управдом 68" (ОГРН 1086829000059 , ИНН 6829040045)
о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомовых газопроводов №07-1-38-42-0023 от 01.02.2008 в размере 80 326,73 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Белов И.А. – представитель, доверенность №ВК-0405/2434 от 16.05.2014г.
от ответчика: – Макеева А.В. – представитель, доверенность от 17.02.2014
Отводов не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Управдом 68" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомовых газопроводов №07-1-38-42-0023 от 01.02.2008 в размере 80 326,73 руб.
Определением суда от 03.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на иск.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 25.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца представил в материалы дела отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А64-3376/2014 по исковому заявлению ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" к ООО "Управдом 68" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомовых газопроводов №07-1-38-42-0023 от 01.02.2008 в размере 80 326,73 руб. прекратить.
2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №73039 от 27.05.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.
Адрес для корреспонденции: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья А.А. Тишин
