Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А64-3351/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014г.
решение в полном объеме изготовлено 31.10.2014г.
г. Тамбов
31 октября 2014г. Дело №А64-3351/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Стрела-плюс» (ОГРН 1086829006538, ИНН 6829046720), г. Тамбов
к индивидуальному предпринимателю Щипковой Ноне Юрьевне (ОГРНИП 310715410400051, ИНН 710508530719), г. Тула
о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 10.10.2013 г. в сумме 133 697,90 руб., из них 112 080 руб. – сумма основного долга, 21 617,90 руб. – пени
при участии в заседании:
от истца – Бессонова Е.Н. – представитель, доверенность № 20 от 26.08.2013:
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (согласно данным органа связи судебный акт не вручен по причине «истек срок хранения»).
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стрела-плюс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щипковой Ноне Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 10.10.2013 г. в сумме 133 697,90 руб., из них 112 080 руб. – сумма основного долга, 21 617,90 руб.- пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку ИП Щипкова Нона Юрьевна надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 10.10.2013г. между ООО «Стрела-плюс» (поставщик), и индивидуальным предпринимателем Щипковой Н.Ю. (покупатель), был заключен договор поставки, п. 1.1. которого поставщик обязался поставить , а покупатель принять мебель в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и отгрузочными документами.
Поставка товара осуществляется по ценам, указанным в реестре цени (п. 2.1 договора). Согласно п. 3.1 договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты его получения. Отгрузка мебели производится по заказу Покупателя, содержащему: ассортимент, количество, цену, сроки поставки (п. 4.1).
Поставка осуществляется в срок от 2 до 45 календарных дней (в зависимости от наличия товара на складе) с момента получения заказа от Покупателя по ценам, действующим на день заказа (п. 4.2).
Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил мебель на общую сумму 162 770 руб., что подтверждается товарными накладными № 2044 от 17.10.2013г., № 2192 от 28.11.2013г., № 564 от 28.03.2014г. Однако оплату за поставленный товар ответчик произвел только в размере 28 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 08.02.2014г., № 7 от 29.01.2014г.
Для урегулирования сложившейся ситуации, ООО «Стрела-плюс» направило в адрес ответчика претензию от 03.02.2014г. В ответ на указанную претензию, 18.02.2014г. Щипкова Н.Ю. представила гарантийное письмо, в котором обязалась оплатить задолженность за поставленный товар в течение двух месяцев (март, апрель) с оплатой еженедельно (6 недель) по 29 000 руб. и двух недель по 32 990 руб.
Между тем, ответчик оплату за поставленный товар и в соответствии с гарантийным письмом от 18.02.2014 ответчик произвел только в размере 22 690 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7 от 26.03.2014г.
Таким образом, у индивидуального предпринимателя Щипковой Н.Ю. образовалась задолженность по договору поставки от 10.10.2013г. в размере 112 080 руб.
Согласно п. 8.2 договора, за просрочку оплаты товара (при продаже с последующей оплатой) Покупатель обязуется оплатить Продавцу пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В связи с чем, истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренные п. 8.2 договора в общей сумме 21 617,90 руб.
В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон в данном случае установлены договором от 10.10.2013г. поставки мебели и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар на общую сумму 162 770 руб., срок оплаты которого предусмотрен п. 3.1 договора. В связи с чем, за поставленный товар по товарной накладной № 2044 от 17.10.2013г., оплата должна быть произведена в срок до 25.10.2013г., № 2192 от 28.11.2013г. – в срок до 06.12.2013г., № 564 от 28.03.2014г. – до 05.04.2014г.
Однако оплату за поставленный товар ответчик произвел только в размере 50 690 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 08.02.2014г., № 7 от 29.01.2014г., № 7 от 26.03.2014г.
Доказательств обратного не представлено. Факт передачи товара в предусмотренных договором объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт несвоевременной оплаты полученного товара.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 112 080 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ввиду того обстоятельства, что оплата товара в части не была произведена ответчиком в установленные Договором сроки, истец, в соответствии с пунктом 8.2 Договора, начислил ему пени.
Согласно п. 8.2 договора, за просрочку оплаты товара (при продаже с последующей оплатой) Покупатель обязуется оплатить Продавцу пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по договору от 10.10.2013г. за период с 05.10.2013г. по 30.04.2014г. составил 21 617,90 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания пени в сумме 21 617,90 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Щипковой Ноны Юрьевны (ОГРН 310715410400051, ИНН 710508530719, дата рождения – 18.01.1966г., место рождения – пгт Суходол Сергиевского района Самарской области, место жительства – Тульская область, г. Тула, ул. Новоглухополянская, д. 12а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрела-плюс» (ОГРН 1086829006538, ИНН 6829046720, Тамбовская область, г. Тамбов, б-р Строителей, д. 3)сумму основного долга по договору поставки от 10.10.2013г. в размере 112 808 руб., пени по договору поставки от 10.10.2013г. в сумме 21 617,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010,94 руб.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Е. В. Малина
