Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А64-3315/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Тамбов
27 октября 2014г.Дело № А64-3315/2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании - 21.10.2014;
дата изготовления решения в полном объеме - 27.10.2014. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).
Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов
при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (ОГРН 1056882285129, ИННН 6829010210, 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 114/4)
к Муниципальному учреждению «Челнавская коммунальная служба» (ОГРН 1066820012489, ИНН 6820022757, 392547,Тамбовская область, Тамбовский район, с.Селезни,ул.Молодежная,23)
Челнавскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области в лице Администрации Челнавского сельсовета (ОГРН 1066820002358, ИНН 6820022348, 392547, Тамбовская область, Тамбовский район, с. Селезни, ул. Молодежная, 23)
о взыскании 71481 руб. 76 коп.
при участии:
от истца – Рублева Р.С., доверенность от 31.12.2014.
от ответчика – не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному учреждению «Челнавская коммунальная служба», Челнавскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области в лице Администрации Челнавского сельсовета с требованием:
«Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 64515,47руб. за период с февраля 2014 г. по апрель 2014г., пени за просрочку платежа в размере 6966,29руб. за период с 18.05.2013г. по 16.05.2014г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2859,27 руб., при недостаточности денежных средств у основного должника – с Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в лице Администрации Челнавского сельсовета в порядке субсидиарной ответственности».
Ответчики в заседание суда не явились, Челнавский сельсовет в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил, заявил об отсутствии долга.
В соответствии со ст. ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу отказался от иска в части требований о взыскании суммы основного долга и просит взыскать 6966руб.29коп. - пени по договору энергоснабжения №1649 от 21.09.2006.
Отказ от иска в указанной части требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом ; производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.
Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя) , исследовав представленные по делу доказательства , суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, сторонами по делу ОАО«Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения и Муниципальным учреждением «Челнавская коммунальная служба»» заключен договор энергоснабжения №1649 от 21.09.2006.
Согласно условиям указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять продажу (поставку) электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения, а ответчик (потребитель) обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату услуг истца по поставке электрической энергии за период февраль-апрель 2014 года в сроки, предусмотренные пунктом 6.6 договора .
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.4 договора сторон в случае задержки платежей относительно сроков оплаты предусмотренных договором поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга.
Согласно расчету истца по иску в соответствии с условиями договора сторон , подлежащая уплате ответчиком пени в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии составляет 6966руб.29коп. за период просрочки с 18.05.2013. по 16.05.2014.
Таким образом , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску о взыскании суммы пени соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны и обоснованны.
Требования по иску о субсидиарной ответственности Администрации Челнавского сельсовета по обязательствам Муниципального учреждения «Челнавская коммунальная служба» об уплате пени не подлежат удовлетворению , поскольку , наличие предусмотренных законом оснований для субсидиарной ответственности Челнавского сельсоветане доказано.
В обоснование требований по иску о субсидиарной ответственности Администрации Челнавского сельсовета по обязательствам Муниципального учреждения «Челнавская коммунальная служба» истец ссылается на ст. 120 Гражданского кодекса РФ.
Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения , согласно которым , по общим правилам , собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
Согласно п.12 ст.33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" – «Положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.»
Спорная задолженность образовалась в период действия статьи 120 Гражданского кодекса РФ в новой редакции.
Так же , к порядку привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения подлежат применению общие нормы о субсидиарной ответственности , установленные статьей 399 Гражданского кодекса РФ .
Исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ , до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
Из материалов дела следует, что основное обязательство исполнено должником , что подтверждается фактом отказа истца от иска в части требований о взыскании суммы основного долга.
Поскольку , основной должник не отказывался удовлетворить требования истца и фактически обязательство исполнено основным должником , основания для привлечения собственника имущества учреждения - должника к субсидиарной ответственности отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению в размере 2859руб.27коп.
На основании пункта 5 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета соответственно размеру требований , производство по которым прекращено.
Руководствуясь п.4 ст. 150 , ст. 151 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
СУД РЕШИЛ :
1. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга .
2. Взыскать с Муниципального учреждения «Челнавская коммунальная служба» (ОГРН 1066820012489, ИНН 6820022757, 392547, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Селезни,ул.Молодежная,23) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (ОГРН 1056882285129, ИННН 6829010210, 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 114/4) 6966руб.29коп. – пени и 2000руб. – судебных расходов ( расходов по государственной пошлине ).
3.В части требований к Челнавскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области в лице Администрации Челнавского сельсовета в иске отказать.
4. Возвратить Открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056882285129, ИННН 6829010210) из федерального бюджета 859руб.27коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную согласно платежному поручению № 1891 от 22.05.2014г.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8).
Судья И.И.Белоусов
