Решение от 09 октября 2014 года №А64-3215/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Тамбов
 
    07 октября 2014 г.                                                                Дело №А64-3215/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Л.В. Уколовой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Авто-Люкс» (ОГРН 1066820007704, ИНН 6820022644), Тамбовская область, г. Мичуринск
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Тамбовской области (ОГРН 1026801156172, ИНН 6831001163), г. Тамбов
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2014г. о назначении административного наказания по делу №АП3-19/14 об административном правонарушении
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гусев Р.А., руководитель, паспорт; Жиркова Т.И., представитель по доверенности от 25.06.2014г.;
 
    от заинтересованного лица: Мурзин К.Н., представитель по доверенности № 16-Д от 19.05.2014г.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс»(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Управление, антимонопольный орган)о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 14.05.2014г. о назначении административного наказания по делу №АП3-19/14 об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании 15.09.2014г. объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 11 час. 40 мин. 17.09.2014г.,  о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 АПК РФ»).
 
    17.09.2014г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    В данном судебном заседании в порядке статей 56, 88 АПК РФ в качестве свидетеля был опрошен водитель такси ООО «Авто-Люкс» Аргунов С.С., показания которого зафиксированы при помощи средств аудиофиксации и на соответствующем носителе приобщены к материалам дела.
 
    Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Полагает, что в действиях общества отсутствует событие вмененного правонарушения.
 
    Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований. В обоснование своей позиции указал, что Общество незаконно использовало товарный знак с олимпийской символикой, в связи с чем, и было привлечено к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    ООО «Авто-Люкс» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2006г. за основанным государственным регистрационным номером 1066820007704, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2014г., а также Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 68 № 001171250.
 
    УФАС по Тамбовской области в ходе осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства 15.02.2014г. было установлено, что автомобиль «TAXILUX700400» марки RENAULTLOGANс регистрационным номером «М039ХО68» осуществлял перевозку пассажиров с установленным на его крыше светящимся табло с изображением олимпийских колец и надписью «sochi2014.ru», что подтверждается имеющейся в материалах дела фотографией указанного автомобиля.
 
    По данным, полученным от Управления ГИБДД по Тамбовской области, автомобиль «TAXILUX700400» марки RENAULTLOGANс регистрационным номером «М039ХО68» зарегистрирован за ООО «Авто-Люкс» (Тамбовская область, Тамбовский район,                  с. Авдеевка, ул. Садовая, д. 28).
 
    В связи с наличием признаков нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Закон о защите конкуренции) в отношении ООО «Авто-Люкс» 21.02.2014г. антимонопольным органом было возбуждено дело № А3-2/14 о нарушении антимонопольного законодательства, по итогам рассмотрения которого 05.03.2014г. вынесено решение.
 
    В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства УФАС по Тамбовской области было установлено, что ООО «Авто-Люкс» работает на рынке услуг по пассажирским перевозкам, в отношении которых защищен товарный знак «sochi2014.ru» № 394544 (класс 39 МКТУ), принадлежащий Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи»
 
    Из показаний генерального директора ООО «Авто-Люкс» антимонопольному органу стало известно, что в период с 15.02.2014г. по 19.02.2014г. на трех автомобилях такси ООО «Авто-Люкс» с регистрационными номерами «М039ХО68», «М115НМ68» и «М982ХК68» на световых табло размещались наклейки с олимпийской символикой, которые были сняты 19.02.2014г. Лицензионный договор на использование товарного знака № 394544 ООО «Авто-Люкс» с Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» не заключало.
 
    Решением от 05.03.2014г. по делу № А3-2/14 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Авто-Люкс» признано нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, что выразилось в незаконном использовании товарного знака Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи».
 
    Решение УФАС по Тамбовской области от 05.03.2013г. по делу № 3-2/14 о нарушении антимонопольного законодательства в установленном порядке ООО «Авто-Люкс» обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    29.04.2014г. на основании решения № А3-2/14 от 05.03.2014г. в присутствии законного представителя ООО «Авто-Люкс» – генерального директора Гусева Р.А. был составлен протокол № АП3-19/14 об административном правонарушении.
 
    УФАС по Тамбовской области в вину ООО «Авто-Люкс» в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.04.2014г. № АП3-19/14 вменило совершение ООО «Авто-Люкс» действий по незаконному размещению на крышах принадлежащих Обществу автомобилей изображений товарного знака Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» № 394544, что, по мнению антимонопольного органа, было направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и может причинить убытки другим хозяйствующим субъектам, а также нанести вред их деловой репутации. Указанные действия являются недобросовестной конкуренции, нарушают пункт 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
 
    УФАС по Тамбовской области пришло к выводу, что в действиях ООО «Авто-Люкс» имеются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
    Судом проверены полномочия должностных лиц антимонопольного органа по проведению проверки законодательства РФ о защите конкуренции и по вынесению протокола и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя физического или юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Оценив протокол № АП3-19/14 об административном правонарушении от 29.04.2014г. суд приходит к выводу, что он составлен в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения. О месте и времени составления протокола Общество, что подтверждается присутствием законного представителя при составлении протокола.
 
    Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 29.04.2014г. рассмотрение дела назначено на 14.05.2014г. на 15 час. 30 мин.
 
    14.05.2014г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов УФАС по Тамбовской области Мазаева С.В. в присутствии законного представителя ООО «Авто-Люкс»Гусева Р.А. в отношении  Общества вынесла постановление по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением ООО «Авто-Люкс»признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2011г. было вручено Гусеву Р.А., о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
 
    Таким образом, судом не усматривается нарушений со стороны антимонопольного органа процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
 
    Посчитав, что постановлениеантимонопольного органа о назначении административного наказания от 14.05.2014г. по делу № АП3-19/14 нарушает права и законные интересы ООО «Авто-Люкс», Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело материалы, доводы представителей стороны, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии со статьей 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
 
    Согласно пункту 14 части 1, части 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007г. № 310-ФЗ «Об организации и проведении XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развития города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон       № 310-ФЗ) под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2 Закона № 310-ФЗ).
 
    В силу части 3 статьи 7 Закона № 310-ФЗ использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований частей 2 и 2.1 настоящей статьи признается незаконным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 310-ФЗ признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации:
 
    1) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская символика и (или) паралимпийская символика;
 
    2) введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о защите конкуренции под товаром понимается объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
 
    Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
 
    На основании пункта 4  части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
 
    Согласно пункту 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу части 1 статьи 8 Федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» недобросовестной конкуренцией признаются продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская и (или) паралимпийская символика, а также введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.
 
    Данная норма является специальной по отношению к пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции. С учетом этого такие действия признаются недобросовестной конкуренцией и в том случае, если они не приводят и не могут привести к последствиям, упомянутым в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.
 
    С учетом изложенного, действия по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская символика и (или) паралимпийская символика признаются недобросовестной конкуренцией и квалифицируются по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
    В тоже время, абзацем 3 пункта 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу части 1 статьи 8 Федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в зависимости от того, выражаются ли соответствующие действия во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг или нет, они подлежат квалификации по части 1 или части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на ввод в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Авто-Люкс» вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей  частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, которое выразилось именно в совершение ООО «Авто-Люкс» действий по незаконному размещению на крышах принадлежащих Обществу автомобилей изображений товарного знака Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» № 394544, то есть антимонопольный орган инкриминировал Обществу действия по введению в оборот товара с незаконным использованием олимпийской символики.
 
    Между тем, согласно пояснениям свидетеля – водителя такси ООО «Авто-Люкс» Аргунова С.С., именно Аргунов С.С. был инициатором размещения на своем рабочем автомобиле с регистрационным номером «М039ХО68» светового табло с изображением олимпийских колец и надписью «sochi2014.ru» по причине того, что является любителем хоккея и болельщиком Олимпийской сборной России по этому виду спорта. Тем самым Аргунов С.С. хотел выразить свое отношение к проводившимся в г. Сочи зимним Олимпийским играм.
 
    Как указал свидетель, руководство ООО «Авто-Люкс» о намерении разместить на автомобиле указанное световое табло он в известность не ставил.
 
    Аргунов С.С. также пояснил, что помимо него световым табло с изображением олимпийских колец и надписью «sochi2014.ru» пользовались и другие водители ООО «Авто-Люкс» во время отсутствия Аргунова С.С., так как данное табло по своей конструкции является съемным. Со слов Аргунова С.С. ему не известно, что кто-либо еще из водителей ООО «Авто-Люкс» имел в своем распоряжении световые табло с олимпийской символикой.
 
    На поставленные судом и представителем антимонопольного органа вопросы руководитель ООО «Авто-Люкс» указал следующее: о том, что на автомобилях ООО «Авто-Люкс» размещены световые табло с олимпийской символикой, ему стало известно в процессе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. При этом руководитель ООО «Авто-Люкс» пояснил, что со слов того же Аргунова С.С. ему стало известно о факте использования светового самим Аргуновым С.С. и возможно еще одним-двумя водителями в отсутствие Аргунова С.С.
 
    Между тем, имеющиеся в административном деле фотоматериалы свидетельствуют о размещении светового табло с олимпийской символикой только на одном автомобиле. Доказательств обратного антимонопольным органом не представлено.
 
    С учетом оценки показаний свидетеля, пояснений руководителя ООО «Авто-Люкс» суд приходит к выводу, что Обществом не предпринимались действия, выраженные вовведении в оборот товара с незаконным использованием олимпийской символики; соответствующие табло Обществом не закупались, и не приобретались иным образом, на водителей не возлагалась обязанность по размещению подобных табло на автомобилях такси, какая-либо рекламация автомобилей со световыми табло с олимпийской символикой не осуществлялась.
 
    Представленные антимонопольным органом материалы дела об административном правонарушении также не доказывают факт осуществления ООО «Авто-Люкс» действий по введению в оборот товара с незаконным использованием олимпийской символики. Антимонопольный орган указал лишь на то, что Обществом не предприняты меры по недопущению использования водителями на автомобилях такси олимпийской символики; не проведение среди водителей инструктажей, разъяснительной работы и т.д.
 
    Однако такие доводы антимонопольного органа не могут быть приняты судом, так как состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ образуют именно действия по введению в оборот соответствующего товара (услуги) с целью получения конкурентных преимуществ перед другими участниками рынка услуг такси.
 
    По мнению суда, действия одного водителя по неправомерному использованию на световом табло автомобиля олимпийской символики, при наличии у ООО «Авто-Люкс» более тридцати автомобилей такси, не могут свидетельствовать о намерении Общества ввести в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена санкцией части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что антимонопольный орган неправомерно вменил ООО «Авто-Люкс»нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, которое выразилось всовершение действий по незаконному размещению на крышах принадлежащих Обществу автомобилей изображений товарного знака Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» № 394544, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
 
    По правилам части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене.
 
    В связи с чем, требование ООО «Авто-Люкс» о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2014г. о назначении административного наказания по делу №АП3-19/14 об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением от 22.05.2014г.            № 296 была оплачена государственная пошлина за подачу заявления об оспаривании решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.05.2014г. №296.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 208, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» (ОГРН 1066820007704, ИНН 6820022644; Тамбовская область, Тамбовский район, с. Авдеевка, ул. Садовая, д. 28) о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2014г. о назначении административного наказания по делу № АП3-19/14 об административном правонарушенииУправления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (г. Тамбов, ул. Державинская, д. 1) удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменитьпостановлениеУправления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской областиот 14.05.2014г. о назначении административного наказания по делу № АП3-19/14 об административном правонарушении.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2014г. № 296.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул.
Платонова, 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
Судья                                                                                          М.А. Плахотников