Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А64-3189/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Тамбов
«22» октября 2014 года Дело №А64-3189/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Храмовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Гнатюка Андрея Ивановича
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» задолженности в размере 292 212,68 руб. и о замене в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Гнатюка Андрея Ивановича на сумму 54 884,77 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (392002, г.Тамбов, ул.С.-Ценского, д.34),
ИНН 6831022815, ОГРН 1026801163080
при участии в заседании:
от заявителя – Гнатюк Д.А., доверенность от 13.10.2012,
от ФНС России – Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014,
временный управляющий – Томилов А.А., паспорт РФ,
от должника – Пахомов А.В., паспорт РФ,
от ОАО «Сбербанк России» - не явился, не извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – ООО «Бизнес Технологии», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Томилов А.А.
В арбитражный суд обратился Гнатюк А.И. (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес Технологии» задолженности в размере 292 212,68 руб. и о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» на Гнатюка Андрея Ивановича на сумму 54 884,77 руб.
Заявитель уточнил заявленные требования, уточнение представил непосредственно в судебное заседание суду и заявителю.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования.
Должник представил отзыв на заявление, который также передал заявителю и суду непосредственно в судебном заседании.
Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного заседания.
Представитель заявителя возражает против ходатайства представителя должника
Данные возражения судом отклоняются, так как дополнительные доводы представлены сторонами непосредственно в судебное заседание
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ОАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, отзыв на заявление в суд не представил.
Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению требования Гнатюка А.И. отложить на 19.11.2014 на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д.67/12, каб. № 208, 2 этаж.
2. ОАО «Сбербанк России» - представить отзыв на заявление.
3. Должнику - заблаговременно до даты судебного заседания представить возражения на отзыв должника.
4. Заявителю - заблаговременно до даты судебного заседания представить отзыв на уточненные требования.
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://www.tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
5.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
6. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.
О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья В.Л. Перунова
