Определение от 05 сентября 2014 года №А64-3189/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А64-3189/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
    «05» сентября 2014 года                                                                 Дело №А64-3189/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 05.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рыжовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 608,45 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (392002, г.Тамбов, ул.С.-Ценского, д.34,
ИНН 6831022815, ОГРН 1026801163080),
 
    при участии  в заседании:
 
    от ФНС России – Великанова С.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    временный управляющий – Томилов А.А., паспорт РФ,
 
    от должника – Пахомов А.В., руководитель, выписка из ЕГРЮЛ от 13.08.2014 №9855,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – ООО «Бизнес Технологии», должник) введена процедура банкротства «наблюдение» сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Томилов А.А.
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 18 608,45 руб. (основной долг).
 
    Представитель ФНС России поддерживает заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Временный управляющий и представитель должника не возражают против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 349,34 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражают против выделения в отдельное производство требования ФНС России в размере 1 259,11 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению в размере 17 349,34 руб. по следующим основаниям.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно п.5 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 №125.
 
    Требование заявлено в суд 07.08.2014, то есть в установленный законом срок.
 
    Согласно   ст.ст.3,  16   Федерального закона   №7-ФЗ   от 10.01.2002  «Об   охране   окружающей   среды»  хозяйственная  деятельность  юридических  лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа  платности природопользования и возмещения  вреда окружающей среде;  негативное воздействие на окружающую среду является платным; формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду  установлен   постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» (в редакции от 14.06.2001), постановлением  Правительства Российской Федерации  №344 от 12.06.2003  «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих  веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов (производства   и   потребления)».
 
    Должник, является субъектом  хозяйственной деятельности, связанной с  негативным воздействием на природную среду, в связи с чем на основании ст. 16   Федерального закона   №7-ФЗ   от 10.01.2002  «Об   охране   окружающей   среды»  обязан   вносить  плату за загрязнение окружающей природной среды.
 
    Задолженность ООО «Бизнес Технологии» перед заявителем подтверждена уведомлением Управления Росприроднадзора по тамбовской области от 22.07.2014 №03/1695, актом сверки расчетов плательщика по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2014 по 18.07.2014.
 
    Руководитель должника и временный управляющий признают сумму задолженности в размере 17 349,34 руб. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В силу положений ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей  относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенных обстоятельств, рассмотрев по существу требование  ФНС России, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 17 349,34 руб.
 
    Согласно ч.3 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    В законе не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. В данном случае суд, руководствуясь критерием эффективности реализации права на судебную защиту именно в раздельном производстве, полагает целесообразным выделить требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 259,11 руб., относительно которой у должника и временного управляющего имеются возражения.
 
    Руководствуясь ст.ст.130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» в третью очередь удовлетворения требование ФНС России по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 17 349,34 руб. (основной долг).
 
    2. Выделить в отдельное производство требование ФНС России по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 259,11 руб.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России в размере 1 259,11 руб. на 22.09.2014 на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:  г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, кабинет 208.
 
    4. ФНС России представить сведения о периоде образования задолженности в размере 1 259,11 руб.
 
    5.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу: http://www.tambov.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                           В.Л. Перунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать