Определение от 03 сентября 2014 года №А64-3189/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
    «02» сентября 2014 года                                                                 Дело №А64-3189/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рыжовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 38 499 154,61 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (392002, г.Тамбов, ул.С.-Ценского, д.34,  ИНН 6831022815, ОГРН 1026801163080),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – конкурсный управляющий Веселов А.А., паспорт, Мухина В.Ю., доверенность от 02.09.2014,
 
    от ФНС России – Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014,
 
    временный управляющий – Томилов А.А., паспорт,
 
    от должника – Пахомов А.В., руководитель, выписка из ЕГРЮЛ от 13.08.2014 №9855,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – ООО «Бизнес Технологии», должник) введена процедура банкротства «наблюдение» сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Томилов А.А.
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 38 499 154,61 руб.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с частичным погашением задолженности на сумму 147 265,70 руб. по платежному поручению от 20.05.2014 №86 заявитель уточнил требования, проси включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 38 351 888,91 руб., в том числе: 22 195 027,80 руб. – основной долг, 13 548 402,67 руб. – проценты на сумму займа, 2 608 458,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (уточнение от 02.09.2014).
 
    Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, ссылаясь на возможность обжалования вступившего в законную силу решения суда.
 
    Представитель заявителя возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего, представил в материалы дела почтовое уведомление, согласно которому 01.08.2014 временный управляющий получил копию заявления, полагает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2012 по делу №А64-5700/2010, положенное в основу заявленных требований, не может быть обжаловано в связи с пропуском срока.
 
    Представитель ФНС России вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель должника не возражает против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения, поддерживает ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания.
 
    Представитель ФНС России и временный управляющий вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно п.5 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 №125.
 
    Требование заявлено в суд 30.07.2014, то есть в установленный законом срок.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2012 по делу №а64-5700/2010, согласно которому с ООО «Бизнес Технологии» в пользу ООО «Строй-Сити» взыскана задолженность в размере 22 195 027,80 руб. основного долга, 2 755 724,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 548 402,67 руб. процентов на сумму займа, а всего 38 499 154,61 руб., оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2012 по делу №А64-5700/2010 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Согласно платежному поручению от 20.05.2014 №86 должником частично погашена задолженность перед заявителем на сумму 147 265,70 руб.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Таким образом, с учетом произведенного платежа сумма непогашенной задолженности составляет 38 351 888,91 руб., в том числе: 22 195 027,80 руб. – основной долг, 13 548 402,67 руб. – проценты на сумму займа, 2 608 458,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ФНС России и временный управляющий вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда, представитель должника не возражает против удовлетворения требований.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В соответствии с правилами статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
 
    Поскольку взысканная вступившим в законную  силу решением арбитражного суда задолженность  в размере 38 351 888,91 руб.  должником не погашена, требование заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторов в суд,  основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
 
    Возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в рамках дела о банкротстве не предусмотрена ни действующим законодательством о банкротстве, ни арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В силу положений ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве требования ООО «Строй-Сити»  относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п.3 ст.137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенных обстоятельств, рассмотрев по существу требование  ООО «Строй-Сити», арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
 
    Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания подлежит отклонению, так как заявление получено им 01.08.2014, и у него было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе с вступившим в законную силу судебным актом, на котором основано заявленное требование. Доводы временного управляющего о необходимости ознакомления с полученным перед судебным заседанием уточнением также отклоняется судом, так как заявитель лишь уменьшил сумму задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания отклонить.
 
    2.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» в третью очередь удовлетворения требование  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити»  в размере 38 351 888,91 руб., в том числе: 22 195 027,80 руб. – основной долг, 13 548 402,67 руб. – проценты на сумму займа, 2 608 458,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                           В.Л. Перунова