Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А64-3134/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тамбов
06 ноября 2014 г. Дело №А64-3134/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.А. Сучкова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силантьевой Я.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «МИГ-Сервис», г. Москва
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций по Тамбовской области
о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2013 № 17
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
от заинтересованного лица: Алябьева Е.В., представитель по доверенности № 1-Д от 31.12.2013г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МИГ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2013 № 17.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В материалах дела присутствуют уведомления, подтверждающее надлежащее извещение заявителя о дате, времени, месте судебного разбирательства. Согласно материалам дела представитель заявителя в судебные заседания, назначенные на 30.09.2014, на 28.10.2014 не явился.
Со стороны заявителя ходатайств (заявлений) о проведении судебных заседаний, назначенных на 30.09.2014, на 28.10.2014, в его отсутствие или заявления об отложении судебного заседания не поступило.
Документы, свидетельствующие о том, что заинтересованное лицо настаивает на рассмотрении дела по существу, ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, не представил в материалы дела ходатайства (заявления) о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, учитывая, что заинтересованное лицо не настаивало на рассмотрении дела по существу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ст. 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО «МИГ-Сервис» оставить без рассмотрения.
2. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья С.А. Сучков
