Решение от 08 сентября 2014 года №А64-3051/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    08 сентября 2014 годаДело № А64-3051/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2014г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 08.09.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ю.В. Толмачевой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русагро-сахар» (ОГРН 1037728058114, ИНН 7728307368), г.Тамбов
 
    к Открытому акционерному обществу «Сергачский сахарный завод» (ОГРН 1135229000500, ИНН 5229009348), Нижегородская область, г.Сергач
 
    о взыскании задолженности в размере 6 037 530,13руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Отдельнова С.А., доверенность №71 от 06.08.2014г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русагро-сахар» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Открытому акционерному обществу «Сергачский сахарный завод» с исковым заявлением о взыскании 6 037 530,13руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    11 декабря 2013г. между ОАО «Сергачский сахарный завод» (Ответчик, Поставщик) и ООО «Русагро-Сахар» (Истец, Покупатель) заключен Договор поставки № РС-208/пс-13. В соответствие с договором Поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями согласованными в Спецификации к Договору.
 
    11 декабря 2013г. сторонами заключена спецификация № 1 к Договору, согласно которой Поставщик обязуется передать Товар, сахар-песок, в количестве 334 метрических тонн по цене 23 500.00 руб. в т.ч. НДС 10% за тонну товара.
 
    Общая стоимость подлежащего поставке товара составила 7 849 000 руб. Стороны согласовали, что Товар подлежит оплате путем 100% предоплаты. Срок поставки предусматривает отгрузку до 31.12.2013г.
 
    Истец осуществил 100% оплату товара (платежное поручение № 8921 от 17.12.13г.).
 
    Ответчик осуществил поставку товара на сумму 3 139 600 руб. в т.ч. НДС 10%. в общем объеме 133.6 тонн (товарная накладная Торг-12 № 813 от 23.12.13г., Товарная накладная Торг-12 № 226 от 01.02.14г.).
 
    Задолженность Поставщика составила 200.4 тонн на сумму 4 709 400руб. в т.ч. НДС. 10%.
 
    Между сторонами составлен акт   сверки   взаимных расчетов за период с 01.12.13г. по 06.09.14г. которым задолженность ответчиком подтверждена.
 
    Истец начислил Ответчику за период с 01.01.2014 по 07.08.2014г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 212 904,13руб.
 
    Также истец начислил ответчику сумму убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 115 226руб. Сумму убытков истец обосновал следующим:
 
    Между ООО «Русагро-Сахар» и ЗАО «Парус Плюс» заключен договор поставки № РС-255/п-06 от 22.09.2006г., в целях поставки приобретенного у Ответчика товара ЗАО «Парус Плюс». В рамках которого заключены Спецификации:
 
    - № 1461 от 05.03.2014г. о поставке 60 тонн товара по цене 29 900 руб. в т.ч. НДС 10% за тонну товара;
 
    - №1462 от 14.03.2014г. о поставке 50 тонн товара по цене 30 000 руб. в т.ч. НДС 10 % за тонну товара;
 
    - № 1463 от 20.03.2014г. о поставке 50 тонн товара по цене 29 500 руб. в т.ч. НДС 10% за тонну товара;
 
    -№ 1464 от 09.04.2014г. о поставке 50 тонн товара по цене 28 700 руб. в т.ч. НДС 10% за тону товара.
 
    Таким образом, истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки, право истца было нарушено Ответчиком, Истец был лишен возможности реализовать недопоставленный товар, вследствие чего понес убытки в виде недополученной прибыли.
 
    Рыночная цена определена истцом на основании информационных бюллетеней Института ИКАР. Информационно-аналитическое агентство ИКАР (Институт конъюнктуры аграрного рынка) осуществляет анализ состояния и прогноз развития аграрно-продовольственных рынков России и стран СНГ. Маркетинговые и прогнозные исследования проводятся с использованием данных Росстата, Министерства сельского хозяйства, Федеральной таможенной службы РФ и стран СНГ, отраслевых ассоциаций и союзов производителей, международных организаций, зарубежных государственных учреждений, других информационно-аналитических структур. На сайте Института http://www. ikar.ru/pricesможно узнать цены на сельскохозяйственную продукцию (зерно, муку, крупу, сахар, масличные, мясо, молоко). Часть материалов предоставляется в режиме открытого доступа, другая часть распространяется по подписке.
 
    Между Учреждением «ИКАР» и Истцом заключен договор № 30/26-12 от 01.03.2012г. об оказании информационно-консультационных услуг, в рамках которого ИКАР представил информационный бюллетень о стоимости сахара-песка за период с 01.01.2014г. по 31.07.2014г. - период нарушения обязательства Ответчиком, в регионе места нахождения Ответчика - Нижний Новгород.
 
    По мнению истца данные цены представляют собой некую основу, минимум цены на сахар-песок, на основании которой формируется конечная цена предложения на сахар-песок с учетом расходов по доставке и иных расходов.
 
    Кроме того, представленные в материалы дела Спецификации между ООО «Русагро-Сахар» и ЗАО «Парус Плюс» свидетельствуют о том, что данные института ИКАР фиксируют минимальные цены.
 
    Таким образом, истец считает, что в случае исполнения Ответчиком своих обязательств по договору поставки, и обычных условиях гражданского оборота, прибыль Истца составила бы в ее минимальном значении 1 115 226.00 в т.ч. НДС 10%.
 
    Ответчик обязательство по поставки товара или возврату денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное  не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 декабря 2013г. между ОАО «Сергачский сахарный завод» и ООО «Русагро-Сахар» заключен Договор поставки № РС-208/пс-13. Спецификацией № 1 к Договору стороны согласовали, что ответчик поставит ответчику сахар-песок, в количестве 334 метрических тонн по цене 23 500.00 руб. в т.ч. НДС 10% за тонну товара. Общая стоимость подлежащего поставке товара составила 7 849 000 руб. Стороны согласовали, что Товар подлежит оплате путем 100% предоплаты. Срок поставки предусматривает отгрузку до 31.12.2013г.
 
    Истец осуществил 100% оплату товара (платежное поручение № 8921 от 17.12.13г.).
 
    Ответчик недопоставил 200.4 тонн на сумму 4 709 400руб. в т.ч. НДС. 10%. Денежная сумма 4 709 400руб. также не возвращена ответчику. Возражений относительно доводов истца и установленных судом фактов ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    4 709 400руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец начислил Ответчику за период с 01.01.2014 по 07.08.2014г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 212 904,13руб.Расчет пени в суд представлен, расчет судом проверен.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части взыскания основного долга по договору поставки № РС-208/пс-13 от 11.12.2013 в сумме 4 709 400руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 07.08.2014 г. в сумме 212 904,13руб.
 
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 115 226руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
 
    Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
 
    Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
 
    Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 30.06.2013г. и с этой даты начал осуществлять предпринимательскую деятельность. Из письма от 11.02.2014 (л.д. 34) следует, что ответчик планировал пуск сахарного завода в конце февраля начале марта и не гарантировал поставку товара истцу. Соответственно,  истец, заключая спецификации в марте – апреле 2014г., действовал на  свой риск.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в обосновании упущенной выгоды суд не усматривает бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, истца и возникшими убытками. В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины суд возлагает на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сергачский сахарный завод» (ОГРН 1135229000500, ИНН 5229009348, дата регистрации - 30.06.2013г., юридический адрес: Нижегородская область, г.Сергач, п. Юбилейный, д. 1 А) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Русагро-сахар» (ОГРН 1037728058114, ИНН 7728307368, дата регистрации – 02.04.2006г., юридический адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 16, офис 207) основной долг по договору поставки № РС-208/пс-13 от 11.12.2013 в сумме 4 709 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 07.08.2014 г. в сумме 212 904,13руб. и расходы по госпошлине в сумме 41530,76руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Парфёнова Л.И.