Решение от 13 октября 2014 года №А64-2896/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Тамбов                          
 
    13 октября  2014 г.                                                                                     Дело № А 64-2896/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  - 07.10.2014;
 
    дата изготовления решения в полном объеме -  13.10.2014.  .   ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов
 
    при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    Закрытого акционерного общества «Фанерный завод «Власть труда» (ОГРН 1025800972988, ИНН 5804001081, 442151, Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов. Пер. Широкий, 31)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК» (ОГРН 1086820000035, ИНН 6820026381, 393194, Тамбовская область, г. Котовск, ул. Октябрьская, 29)
 
    о взыскании 375521 руб. 00 коп.
 
    третье лицо:  Гребенников  Алексей Николаевич (393950 , Тамбовская область . г.Моршанск, ул.Мичурина , 42).
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – Черников А.А. , доверенность от 22.01.2014
 
    от третьего лица – не явился 
 
    установил  :                                    
 
    Закрытое акционерное общество «Фанерный завод «Власть труда» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК» о взыскании 375521 руб. 00 коп., в том числе: 360390 руб.00коп. -  неосновательное обогащение по договору поставки фанерного кряжа №115ФС-13,  15131руб.00коп. - проценты, начисленные  на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие просрочки  их уплаты . 
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гребенников  Алексей Николаевич.
 
    На основании  ст. ст.49 АПК РФ истец  заявлением по делу от 16.09.2014. увеличил размер требований  по иску в части взыскания  процентов до  31281руб.97коп. – по состоянию на 16.09.2014., заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление   по существу  заявленных требований не представил  , представитель в заседании суда   наличие  долга  по предмету иска   не отрицает .
 
    С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   и в соответствии с  чч.3,5 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся  в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела , заслушав  в  судебном заседании   объяснения ответчика (представителя) ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   находит иск    подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов  дела,  ЗАО «Фанерный завод «Власть труда» и индивидуальным предпринимателем Гребенниковым 23.08.2013.  заключен договор поставки фанерного кряжа №115ФС-13.,  в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязуется  продавать и поставлять в собственность истцу (покупателю)  сырье (фанерный кряж)  в количестве, ассортименте  и цене указанных  в Спецификации к договору,  истец (покупатель)    принимать и оплачивать полученное сырье на условиях указанного договора.
 
    Согласно п.п.3.2.,3.4 указанного  договора  оплата  производится за фактическое количество сырья, принятого на складе истца (покупателя) в течение пятнадцать дней со дня поставки (поступления продукции на склад покупателя);  пунктом 3.5. истцу (покупателю) предоставлено право досрочной (предварительной) оплаты сырья.
 
    Стоимость подлежащей поставке  продукции  оплачена  истцом  в соответствии с условиями п. 3.5. договора в порядке  предварительной  оплаты  платежными поручениями №4527 от 03.10.2013. на сумму 300000руб.00коп. и №4562 от 04.10.2013. на сумму 200000руб.00коп.
 
    В соответствии со ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) с согласия истца  индивидуальным предпринимателем Гребенниковым А.Н.(первоначальный должник) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСК» (новый должник) заключено соглашение  от 01.11.2013   «о переводе долга в полном объеме»,  в соответствии с которым  к ООО «ЕСК» (новому  должнику) переходят все обязательства ИП Гребенникова А.Н. (первоначального должника) по договору  поставки фанерного кряжа №115ФС-13 от 23.08.2013., заключенному   между  истцом ЗАО «Фанерный завод «Власть труда» (кредитор) и ИП Гребенниковым А.Н.; сумма долга -  500000руб.00коп.
 
    Между ЗАО «Фанерный завод «Власть труда» (истец , покупатель)   и ООО«ЕСК»(ответчик , поставщик)  так же заключен   договор №219 ФС-13 от 01.11.2013г. «на поставку  березового сырья»  и согласована  спецификация    к договору   в отношении   подлежащей  поставке  продукции – «березовый  фанерный  кряж».   Данный  договор суд  расценивает  как  новацию   обязательств  сторон   относительно   обязательств  по договору  поставки фанерного кряжа №115ФС-13 от 23.08.2013. (ст. 414 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с договором  №219 ФС-13 от 01.11.2013г.   по накладным  № 1 от 21.02.2014г. , № 2 от 17.03.2014г. , №3 от 18.03.2014г.  ответчик  передал истцу    продукцию   на  сумму   139610руб. ,    которая    зачтена  истцом  в счет   долга ответчика  по   соглашению о переводе долга  от   01.11.2013.  
 
    Требования  истца  о возврате    суммы    предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом     оставлены  ответчиком  без    удовлетворения.
 
    В  соответствии со ст.309  Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии   с п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ,   если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    В соответствии   с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса  РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.5 ст.454 Гражданского кодекса  РФ  ).
 
    В соответствии   с п.1 ст. 457 Гражданского кодекса  РФ  , срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  Кодекса.
 
    В соответствии   со  ст. 314  Гражданского кодекса  РФ :  «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.    2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.   Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.»
 
    В соответствии   со  ст. 431  Гражданского кодекса  РФ , «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.   Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.»
 
    Поскольку ,  пунктом  3.5 договора сторон   покупателю   предоставлено право   предварительной оплаты     товаров ,  то с учетом    условий   пункта 3.4   договора  сторон  о сроках     оплаты    покупателем    поставленных  товаров    ,    суд  признает , что   в случае  предварительной  оплаты    товаров     поставщик    так же   обязан  передать  товары    покупателю  в тот же  срок -  «в течение  пятнадцати дней» .
 
    В соответствии   с   п.4ст. 487  Гражданского кодекса  РФ (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) , « В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.»
 
    Согласно   расчету  истца   по иску подлежащая  возврату   истцу  сумма предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом    составляет  360390руб.00коп..
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
 
    Согласно   расчету  истца   по иску    подлежащая уплате    ответчиком   сумма  процентов, начисленных  в соответствии с п.4ст.487 , ст.395   Гражданского кодекса  РФ  на   сумму  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом,   составляет  31281руб.97коп.  за период   просрочки  возврата   по  состоянию на  16.09.2014г.  из расчета  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8,25% годовых.
 
    В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком  не представлены доказательства  опровергающие  утверждения  истца  о ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств.
 
    По изложенным  обстоятельствам и  в соответствии с указанными  нормами  закона,    требования  истца  по иску  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно  ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  ,   предмета  иска, признания иска ответчиком,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.
 
    В соответствии  со ст.110 АПК РФ  судебные расходы   по делу  подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             
 
    СУД   РЕШИЛ :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЕСК» (ОГРН 1086820000035, ИНН 6820026381) в пользу Закрытого  акционерного  общества  «Фанерный завод «Власть труда» (ОГРН 1025800972988, ИНН 5804001081)  391671руб.97коп.( в том числе: 360390руб.00коп. - основного долга , 31281руб.97коп.  -  процентов )  и  10510руб.42коп. -   расходов  по государственной пошлине.
 
    Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано   в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г.Воронеж,ул.Платонова, д. 8).
 
 
    Судья                                                                                                                И.И.Белоусов