Решение от 05 сентября 2014 года №А64-2874/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Тамбов
 
    05 сентября 2014 годаДело № А64-2874/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 05.09.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ю.В. Толмачевой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 
 
    ООО"ВеллЭнерджи"(ОГРН 1115476077881, ИНН5433185086), г. Новосибирск
 
    к ООО "Завод низковольтной аппаратуры"  (ОГРН 1066829054082, ИНН6829027527), Московская область
 
    о взыскании 208 295,83руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика:  не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью " ВеллЭнерджи " обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 208 295,83руб. с общества с ограниченной ответственностью " Завод низковольтной аппаратуры ".
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам
 
    От ООО "ВеллЭнерджи" поступило в суд ходатайство об уменьшении исковых требований (л.д.50-51). Истец просит взыскать с ответчика:
 
    - задолженность по договору поставки – 200 000руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 07.10.2013 по 05.04.2014 – 8250руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 06.04.2014 по день фактической оплаты задолженности в полном размере исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых;
 
    - расходы по оплате госпошлины – 7 165,92руб.
 
    - судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 305,62руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    12.08.2013 г. Обществом с ограниченной ответственностью " ВеллЭнерджи " (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод низковольтной аппаратуры" (Поставщик) заключен договор поставки щита силового ЩВР № 99. В спецификации, являющейся приложением к договору поставки, сторонами договора было согласовано наименование, цена, количество продукции.
 
    В соответствии с Договором поставки № 99 от 12 августа 2013 года ООО «Завод низковольтной аппаратуры» обязалось поставить в адрес ООО «ВеллЭнерджи» продукцию, указанную в Спецификации стоимостью 451 822руб.
 
    На основании п.3.2. договора и счета на оплату № 447 от 14.08.2013 г. ООО «ВеллЭнерджи» 16 августа 2013 года произвело оплату в авансовом порядке в размере 200000руб. (платежное поручение № 126 от 16.08.2013 г.).
 
    Оставшуюся сумму ООО «ВеллЭнерджи» обязалось оплатить в течение пяти банковских дней момента поступления уведомления поставщика о готовности  продукции  к отгрузке (п.3.2. договора поставки). Уведомления о готовности продукции к отгрузке так и не поступило.
 
    ООО «Завод низковольтной аппаратуры» обязалось отгрузить продукцию в течение 45 календарных дней после оплаты 100% стоимости продукции. Поставщик должен был отгрузить продукцию не позднее 07 октября 2013 года (пункт 2.1. договора поставки). Передача продукции так и не была произведена.
 
    В адрес  ООО «Завод низковольтной аппаратуры» направлено требование о возврате суммы предварительной  оплаты(претензия исх. № 0074 от 12.02.2014 г.). Ответчик получил претензию 06.03.2014 года. Ответа на претензию не поступило, возврата суммы предварительной оплаты не было произведено.
 
    ООО «Завод низковольтной аппаратуры» получив предварительную оплату в размере 200000руб., не исполнил обязанность по передаче продукции.
 
    С 07.10.2013 по 05.04.2014 истец на сумму предоплаты начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ – 8 295,83руб.
 
    Ответчик до настоящего времени предварительную оплату в размере 200000руб. не возвратил истцу, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из суммы уменьшенных истцом требований. При этом суд руководствовался следующим.
 
 
    Так как уменьшение истом своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принято арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить вчасти исковых требований: 45,83руб. – проценты, 6860,30руб. - почтовые расходы.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
 
    В соответствии со  статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, стороны согласовали условия договора, спецификацию товара, срок его поставки.
 
    В силу ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    ООО " ВеллЭнерджи "  исполнило обязательство по перечислению денежных средств Поставщику в качестве предоплаты в размере 200000руб. (платежное поручение № 126 от 16.08.2013 г.).
 
    Доказательств поставки продукции, доказательства возврата уплаченного аванса ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец рассчитал проценты за период с 07.10.2013 по 05.04.2014. Размер процентов составил 8 295,83руб.
 
    Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2014г. по день фактической уплаты задолженности.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
 
    В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Уплата госпошлины в размере 7165,92руб. подтверждена платежным поручением №316 от 02.04.2014.
 
    Расходы на почтовые отправления в размере: 305,62руб. состоят из:
 
    - 211,69руб. (направление копии искового заявления ответчику: квитанция почты от 12.05.2014 на сумму 108,44руб., квитанция почты от 02.04.2014 на сумму 103,25руб.);
 
    - 93,93руб. направление копии заявления в суд (квитанция почты от 23.04.2014.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:
 
    - задолженность по договору поставки – 200 000руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 07.10.2013 по 05.04.2014 – 8250руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 06.04.2014 по день фактической оплаты задолженности в полном размере исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых;
 
    - расходы по оплате госпошлины – 7 165,92руб.
 
    - судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 305,62руб.
 
    С учетом уменьшения суммы взыскиваемых процентов госпошлина в размере является  92коп. излишне уплаченной.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по дело в части взыскания с ответчика процентов в размере - 45,83руб. и почтовых расходов в размере 6860,30руб. прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод низковольтной аппаратуры" (ОГРН 1066829054082, ИНН 6829027527, дата регистрации 16.11.2006, юридический адрес: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, ш. Каширское, д. 7А, кв. 206) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВеллЭнерджи" (ОГРН 1115476077881, ИНН 5433185086, дата регистрации 04.07.2011, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Электрозаводская, д. 2, к. 1):
 
    - задолженность по договору поставки №99 от 12.08.2013г. – 200 000руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 07.10.2013 по 05.04.2014 в размере 8250руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 06.04.2014 по день фактической оплаты задолженности в полном размере, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых;
 
    - расходы по оплате госпошлины – 7 165руб.;
 
    - судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 305,62руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВеллЭнерджи" (ОГРН 1115476077881, ИНН 5433185086, дата регистрации 04.07.2011, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Электрозаводская, д. 2, к. 1) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 92коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Парфёнова Л.И.