Решение от 31 октября 2014 года №А64-2826/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ТамбовДело № А64-2826/2014
 
    31 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 октября  2014г.          
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября  2014г.      
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
 
    помощником судьи Пенкиной Е.О.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску открытого акционерного  общества
 
    «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Тамбовский  Жилищный  Стандарт»,
 
    г.Тамбов
 
    о взыскании 502 517 руб. 56 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Горшков Д.Б., доверенность № 1 от 11.02.2014г., Алексеев М.А., доверенность
 
    от 11.02.2014;
 
    от ответчика: Нечаев А.С., доверенность от 09.06.2014г.; Бредихина В.А., доверенность от
 
    03.02.2014г.
 
    установил:
 
 
    ОАО «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», г.Тамбов о взыскании 502 517 руб. 56 коп.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования,  в связи с чем, он просит взыскать  с ответчика 265 414 руб. 22 коп. – основной долг за май 2013г. – март 2014г.
 
    При этом истец пояснил, что   согласно заявлению  от 08.07.2014г. №558-по (л.д.34), исковые требования уточнены, при этом  ОАО «Тамбовские коммунальные системы» не отказывается от иска в части взыскания 237121,93 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик уточненные исковые требования не признает, не согласен с уточненным  расчетом задолженности, считает, что счетчики не были введены в эксплуатацию.
 
    Из представленных в дело документов следует, что  между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2011г. №2980 (далее - Договор) в редакции решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-7603/2011.
 
    По условиям Договора истец поставляет ответчику питьевую воду и осуществляет отвод сточных вод, а ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями Договора (п. 1.1., 6.2 Договора).
 
    В соответствии с п.6.2. Договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 10-го числа месяца, следующим за расчетным.
 
    В мае 2013 года - марте 2014 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых были выставлены счета и предоставлены счета-фактуры.
 
    Долг за май 2013 года - март 2014 года оплачен частично.
 
    За период с мая 2013г. по март 2014г.  в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленных ему ресурсов   у него перед истцом образовалась задолженность.
 
    Для разрешения данной ситуации истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не была погашена.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ОАО «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», г.Тамбов о взыскании 265 414 руб. 22 коп. (с учетом уточнений).
 
    Ответчик считает необоснованныминачисления ОАО «ТКС», которые  были произведены с использованием показаний коллективных     приборов     учета,     установленных     за     счет     средств ресурсоснабжающей   компании.   По мнению ответчика, достоверное определение объемов водоснабжения ОАО «ТКС» с использованием указанных коллективных приборов учета подлежит сомнению, так как определяемый ими объем существенно отличается от объема водоснабжения, потребляемого в жилых помещениях. Кроме того, ОАО «ТКС» не учитывает потребление нежилых помещений, подключенных после коллективных приборов учета и собственники которых заключили прямые договоры на услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно с ОАО «ТКС». Принимая во внимание данные обстоятельства, управляющая компания считает невозможным использование показаний рассматриваемых приборов учета для коммерческих расчетов.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  При этом суд исходил из следующего.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения №2980 и должны быть исполнены надлежащим образом.
 
    В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    По ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Таким образом, правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, действующим в сфере водоснабжения, а также положениями жилищного законодательства и Правил N 307, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ресурсоснабжающая организация во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» № 261-ФЗ от 23.11.2009 года установила в многоквартирных домах управляемых ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», коллективные (общедомовые) приборы учета питьевой воды, о чем уведомило ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», согласно положениям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N776) и направила акты допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета - для ведения коммерческих расчетов на основании показаний данных приборов учета с приложением копий паспортов на данные приборы учета(в порядке статьи 46 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776).
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2014г. по делу № А64-8435/2013 установлено, что общедомовые  приборы учета установлены, приняты и допущены в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что установкой общедомового прибора учета холодной воды в доме обеспечивается исполнение обязанности собственниками жилых помещений обеспечить установку общедомового прибора учета, возложенной на них частью 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ. Поскольку действия ОАО «Тамбовские коммунальные системы» по установке общедомовых приборов учета холодной воды не противоречат воле собственников, возникает встречное обязательство по ее оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч.3 ст. 69 АПК РФ).
 
    Часть 2 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 3 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г, N 776) устанавливает, что коммерческий учет   воды,   сточных   вод   осуществляется   путем    измерения   количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».
 
    Пункт    23    «Правил    организации    коммерческого    учета    воды,   сточных вод»   (утв. постановлением  Правительства  РФ от 4  сентября  2013 г.  N776)  при  отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой),   нарушении   сроков   представления   показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей   водоотведение,   о   временном   прекращении   сброса   сточных   вод,   объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех   источников   водоснабжения,   в   том   числе   определенному   расчетным   способом   в соответствии с разделом IIIнастоящих Правил.  При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
 
    В мае 2013 года - марте 2014 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых были выставлены счета и предоставлены счета-фактуры, в соответствии с данными приборов учета.
 
    Сведения об объемах поступали истцу в автоматическом режиме, истцом представлены отчеты по активности ОПДУ за спорные периоды.
 
    Долг за май 2013 года - март 2014 года оплачен ответчиком  лишь частично.
 
    Доказательства погашения оставшейся части задолженности в сумме 265 414 руб. 22 коп. в материалы дела не представлены.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.
 
    С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные  исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями   102,   ПО,   167-170  Арбитражного  процессуального  кодекса
 
    Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт», г.Тамбов, ул.Н.Вирты, д.15А (ОГРН: 1116829003136, ИНН: 6829073650, дата постановки на учет в налоговом органе: 15.04.2011г., место постановки на учет: г.Тамбов) в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, ул.Тулиновская, д.5 (ОГРН: 1036888185916, ИНН: 6832041909, дата постановки на учет в налоговом органе: 01.07.2003г., место постановки на учет: г.Тамбов) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2980: основной долг за май 2013г. - март 2014г. - 265 414 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 308 руб. 28 коп.
 
    Истцу выдать исполнительный лист и  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1973 от 28.04.2014г. в сумме 4742 руб. 72 коп., после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                      Н.Ю. Макарова