Определение от 02 сентября 2014 года №А64-2662/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    02 сентября 2014 годаДело № А64-2662/2014
 
 
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи   Парфёновой Л.И.
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ю.В. Толмачевой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сантрансавто", Тамбовский район
 
    к  УМВД России по Тамбовской области, г. Тамбов
 
    третье лицо – ООО «Элемент лизинг», г. Москва
 
    о признании незаконными действий по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем и обязании совершить регистрационные действия
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Малютиной Т.А., доверенность от 01.12.2011г.,
 
    от ответчика: Русанова Д.В., доверенность  №1/19 от 14.01.2014г.;
 
    от ООО «Элемент лизинг»: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Сантрансавто" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий УМВД России по Тамбовской области по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем – грузовое транспортное средство ЛУИДОР – 3009Д3, 2012г. выпуска, ПТС 52НМ№722420 от 10.02.2012г., госномер М329ХС68 – по снятию с учета с ООО «Элемент лизинг» и регистрации на общество с ограниченной ответственностью "Сантрансавто" и обязании УМВД России по Тамбовской области совершить регистрационные действия с данным автомобилем.
 
    Заявитель в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался от иска.
 
    Так как отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
 
    В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При отказе заявителя от заявленных требований в соответствие со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    По настоящему делу заявителем по платежному поручению №389 от 23.04.2014 уплачена госпошлина в сумме 4000руб.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.       Отказ заявителя от заявленных требований принять.
 
    2.       Производство по делу прекратить.
 
    3.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантрансавто" из федерального бюджета госпошлину в размере 4000руб., уплаченную платежным поручением №389 от 23.04.2014г.
 
    4.       Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области
 
 
     
 
    Судья                                                                                                Парфёнова Л.И.