Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А64-2636/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
08 октября 2014г. Дело № А64-2636/2014
Резолютивная часть оглашена 01 октября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хорошун Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело № А64-2636/2014 по иску
ООО «Управляющая компания Строитель», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель
к ТСЖ «Центральный 3», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель
о взыскании 85 670 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шишкин М.Е., доверенность от 21.03.2014г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Строитель», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТСЖ «Центральный 3», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель о взыскании задолженности за отпуск воды, прием сточных вод и за выполнение работ по техническому обслуживанию лифта в размере 85 670 руб. 49 коп.
Определением арбитражного суда от 25.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Определением арбитражного суда от 30.06.2014г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Судебное заседание проводится в соответствии со ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Из документов, представленных в дело, следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры: на отпуск воды и прием сточных вод №6 от 09.01.2013г., на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта от 29.12.2008г. №105/2 и на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта №105/2 от 01.02.2014г.
Согласно п.6.1.договорана отпуск воды и прием сточных вод №6 от 09.01.2013г., расчеты за коммунальные услуги осуществляются по фактическому потреблению. Сбор денежных средств и расчеты с «Исполнителем» (истцом) производятся «Потребителем» (ответчиком) ежедневно (за исключением выходных и праздничных дней) через МУП «Цнинский хозяйственный центр» по заключенному «Потребителем» договору на расчетно-кассовое обслуживание и сбор денежных средств. Окончательный и полный расчет производится «Потребителем» до 30 числа, следующего за отчетным на основании выставленного счета-фактуры. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».
Однако, в соответствии с п.6.1. вышеуказанного договора оплата за выполненные работы производилась не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за 2013г. в сумме 143727,43 руб. и за три месяца 2014г. в сумме 40413,49 руб.
Согласно пунктам 4.1.договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта от 29.12.2008г. и от 09.01.2013г., плата за техническое обслуживание лифта производится «Заказчиком» (ответчиком) ежемесячно согласно договорам, на основании предъявленных счетов «Исполнителя» не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим».
Однако, в соответствии с п. 4.1. вышеуказанных договоров оплата за выполненные работы производилась не полном объеме, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору от 29.12.2008 за 2013 год в размере 68 350 руб. 32 коп., а по договору от 01.02.2014 за три месяца 2014 года - 18934 руб. 60 коп.
Согласно представленному в дело акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 год между ООО «Управляющая компания Строитель» и ТСЖ «Центральный 3» задолженность по вышеуказанным договорам составила за 2013 год на общую сумму 71 656 рублей 62 копейки.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 год между ООО «Управляющая компания Строитель» и ТСЖ «Центральный 3» задолженность по вышеуказанным договорам составила за 2013 год и три месяца 2014 года - 85670 руб. 49 копеек.
В целях разрешения сложившейся ситуации, ООО «Управляющая компания Строитель» 11 марта 2014 года в адрес ТСЖ «Центральный 3» направило претензию с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности (исх. № 471), однако задолженность не была погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Управляющая компания Строитель» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТСЖ «Центральный 3», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель о взыскании задолженности за отпуск воды, прием сточных вод и за выполнение работ по техническому обслуживанию лифта в размере 85 670 руб. 49 коп.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В данном случае обязательства сторон установлены договорами на отпуск воды и прием сточных вод №6 от 09.01.2013г., на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта от 29.12.2008г. №105/2 и на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта №105/2 от 01.02.2014г. и должны быть исполнены надлежащим образом.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, действующим в сфере водоснабжения, а также положениями жилищного законодательства и Правил N 307, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 Гражданского кодекса РФ).
Отпуск воды подтверждается счетами-фактурами за периоды с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил.
Факт задолженности по договоруна отпуск воды и прием сточных вод №6 от 09.01.2013г. ответчик не оспаривает.
Договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта от 29.12.2008г. №105/2 и на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта №105/2 от 01.02.2014г. регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об оказании услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Со стороны истца обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
Со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных ему услуг, надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию у него перед истцом задолженности по состоянию на 31.12.2013 по договорам от 29.12.2008 иот 01.02.2014г. на общую сумму 71 656 руб. 62 коп.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, однако ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме.
В том числе в качестве доказательства наличия задолженности истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 год между ООО «Управляющая компания Строитель» и ТСЖ «Центральный 3», согласно которому задолженность по рассматриваемым договорам составила за 2013 год и три месяца 2014 года - 85670 руб. 49 копеек.
Акт сверки взаимных расчетов является документом, отражающим состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период и подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.
Ответчик не представил доказательств погашения взыскиваемой задолженности, а также доказательства того, что он не потреблял оказываемые ему на основании договоров услуги.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТСЖ «Центральный 3», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель, мкр.Центральный, д.3(ИНН 6820027924, ОГРН 1066820017285, дата и место государственной регистрации в налоговом органе: 02.09.2008г., по местонахождению МРИ ФНС №1 по Тамбовской области) в пользу ООО «Управляющая компания Строитель», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель, мкр.Южный, д.5, оф.2 (ИНН 6820024257, ОГРН 1066820017285, дата и место государственной регистрации в налоговом органе: 02.10.2006г., по местонахождению МРИ ФНС №4 по Тамбовской области) задолженность по договорам №6 от 09.01.2013г. на отпуск и принятие сточных вод, №105/2 от 01.02.2014г. на выполнение работ по техническому обслуживанию лифта и от 01.02.2014г. по состоянию на 31.03.2014г. в сумме 85670 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3426 руб. 80 коп.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 02 коп., перечисленной по платежному поручению №510 от 10.04.2014г., после вступления в законную силу решения суда.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Н.Ю. Макарова
