Определение от 28 октября 2014 года №А64-2635/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А64-2635/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
     
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     
 
    г. Тамбов                                                     
 
    «28» октября 2014 года                                                                           Дело №А64-2635/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель», Тамбовская обл., п. Строитель (ОГРН 1066820017285, ИНН 6820024257)
 
    к Товариществу собственников жилья "Надежда", Тамбовская обл.,
 
    п. Строитель (ОГРН 1086820001927, ИНН 6820028170)
 
    о взыскании задолженности в размере 87 970 руб. 75 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца - Шишкин М.Е. - представитель, доверенность от 21.03.2014
 
    от ответчика - Савчук О.В. - председатель, паспорт
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель", Тамбовская обл., п. Строитель обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Товариществу собственников жилья "Надежда", Тамбовская обл., п. Строитель о взыскании задолженности в размере 87 970 руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 29.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предлагалось представить информацию о применяемом тарифе порядка учета поставляемой воды, а ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требовании, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В сроки, установленные Арбитражным судом Тамбовской области, от истца поступили дополнительные документы, а от ответчика отзыв на исковое заявление.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением от 23.06.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца представил в судебном заседании мировое соглашение, ходатайствовал об его утверждении.
 
    Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 190 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
 
    Изучив мировое соглашение от 27 октября 2014 года по делу А64-2635/2014, заключенное между ООО «Управляющая компания Строитель» и ТСЖ «Надежда», суд находит его подлежащим утверждению.
 
    После заключения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 141, 150, 190, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу №А64-2635/2014, заключенное сторонами на следующих условиях:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Евсикова О.В., действующей на основании Устава и товарищество собственников жилья «Надежда», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице председателя Савчук О.В., действующего на основании Устава, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А64 - 2635/2014, находящееся в производстве у судьи А.А. Тишина Арбитражного суда г. Тамбова, на следующих условиях:
 
    1.      Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы долга в рамках договора № 4 от 09.01.2013 года на отпуск воды и прием сточных вод за 2013 год и три месяца 2014 года на общую сумму 87 (восемьдесят семь) тысяч 970 (девятьсот семьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
 
    2. В соответствии с расчетом задолженности по договору № 4 от 09.01.2013 года на 31.03.2014 года Ответчик имел общую задолженность Истцу в размере 87 (восемьдесят семь) тысяч 970 (девятьсот семьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
 
    3. Ответчик признает, что имел задолженность перед Истцом за предоставленную коммунальную услугу «водоснабжение и прием сточных вод» в размере 81 (восемьдесят одна) тысяча 273 (двести семьдесят три) рубля 37 (тридцать семь) копеек, которая на 30.09.2014 года согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Управляющая компания Строитель» и ТСЖ «Надежда» погашена полностью.
 
    4.      Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной государственной пошлины.
 
    5. В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
 
    6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи А.А. Тишину Арбитражного суда г. Тамбова.
 
    7. Стороны просят судью А.А. Тишина Арбитражного суда г. Тамбова утвердить настоящее мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.
 
    8.      Требования ст.ст. 138,139,140,141,142 АПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».
 
 
    2. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 1759,41руб., уплаченной по платежному поручению №512 от 10.04.2014.
 
    3. Производство по делу №А64-2635/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.А. Тишин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать