Решение от 04 сентября 2014 года №А64-2620/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов                                                                                                       Дело А64-2620/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Громовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-2620/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15 (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Тамбовского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 2в
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания полис», Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 60/1, офис 217 (ОГРН 1026801156414, ИНН 6831019121)
 
    о взыскании 40 385 руб. 82 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Выжанова Т.Ф., доверенность № 68АА0464533 от 27.02.2014 г., паспорт РФ
 
    от ответчика – не явился, извещён
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее – Тамбовский филиал ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания полис» (далее ООО «Телекомпания полис», ответчик) о взыскании основного долга по договору об оказании услуг телефонной связи № 1519 от 09.03.2007 г., образовавшегося в период с июля 2012 года по март 2013 года, в размере 40 385 руб. 82 коп.
 
    Определением суда от 24.04.2014 г. в соответствии со ст.228 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    20.05.2014 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2014 г.
 
    18.06.2014 г. после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч.5 ст.136, ч.4 ст.137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении судебного заседания на 03.09.2014 г.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявил.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Из материалов дела следует, что 01.06.2006 г. между ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (оператор) и ООО «Телекомпания полис» (абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 1519 (договор), по условиям п.1.1. которого оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой связи и возможность доступа к сети оператора(ов), оказывающего(их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (том 1, л.д.13-17).
 
    Из п.6.1. договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания.
 
    Согласно п.п.3.4.1., 3.4.3. договора абонент обязан оплачивать услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в срок, и в трехдневный срок сообщать оператору связи о произведенной оплате с предъявлением платежного документа.
 
    Пунктами 4.1.-4.6. договора определено, что форма расчёта - безналичный расчёт, порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи - предварительный платеж. Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи - абонентская. Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.
 
    Счёт на оплату услуг телефонной связи оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до 5-го числа каждого месяца, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. По факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Срок оплаты услуг телефонной связи: (кроме абонентской платы): не позднее 15 дней с даты выставления счёта. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью взимается не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчётного периода.
 
    01.04.2011 г. ОАО «Центральная телекоммуникационная компания», г. Химки, реорганизовано в ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2117847862230 о прекращении деятельности ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство 78 № 008200614 от 01.04.2011 г.) (том 2, л.д.1-20).
 
    Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, неоплата оказанных услуг телефонной связи, оставление претензии № 0313/05/4027-13/1 от 23.09.2013 г. (том 1, л.д.10) без удовлетворения и ответа, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По правилам ст.307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора об оказании услуг телефонной связи № 1519 от 09.03.2007 г. Факт оказания услуг телефонной связи ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.
 
    Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частью 1 ст.314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч.2 ст.314 Гражданского кодекса).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса).
 
    В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец оказал ответчику услуги телефонной связи за период с июля 2012 года по март 2013 года, с учетом частичной оплаты, на общую сумму 40 385 руб. 82 коп., что подтверждается счетами: за период с июля 2012 года по март 2013 года (том 1, л.д.52-83), счетами-фактурами за период с июля 2012 года по март 2013 года (том 1, л.д.22-51), детализациями счетов за период с июля 2012 года по март 2013 года (том 1, л.д.84-147).
 
    Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил.
 
    Представленный истцом расчёт основного долга по договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
 
    Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из норм ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания полис», Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 60/1, офис 217 (ОГРН 1026801156414, ИНН 6831019121) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15 (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Тамбовского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 2В основной долг по договору об оказании услуг телефонной связи № 1519 от 09.03.2007 г., образовавшийся в период с июля 2012 года по март 2013 года, в размере 40 385 руб. 82 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                      Ю.В. Попов