Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А64-2491/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г.Тамбов
«22» октября 2014 г. Дело №А64-2491/2014
Судья Арбитражного суда Тамбовской области В.Л.Павлов,
рассмотрев заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 144 897,91 руб. (основной долг по НДФЛ)
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой»
г.Тамбов, ул.Астраханская, д.213А (ИНН 6829046135, ОГРН 1086829005988)
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2014 ООО «ЭталонСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Степунин Роман Владимирович.
В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭталонСтрой» задолженности в сумме 4 957,83 руб. – основного долга по НДФЛ.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие заявленные требования.
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Заявление ФНС России от 17.10.2014 оставить без движения.
2.Заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить названные документы в арбитражный суд в срок до 10.11.2014.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л.Павлов
