Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А64-2481/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«08» октября 2014 года Дело №А64-2481/2014
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594
к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод низковольтной аппаратуры»
Обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника»
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: Ротманова М.В., представитель по доверенности от 14.01.2014 №3287,
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод низковольтной аппаратуры», г.Моршанск Тамбовской области и Обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника», г.Моршанск Тамбовской области об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №640112291/З-1 от 28.12.2012, принадлежащий ООО «Завод низковольтной аппаратуры», об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №640112291/З-2 от 28.12.2012, принадлежащий ООО «СВС-Техника», заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Завод низковольтной аппаратуры» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №640112291 от 28.12.2012, а также обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки №640112291/И-1 от 27.02.2013 и №640113141/И-1 от 07.06.2013, принадлежащий ООО «Завод низковольтной аппаратуры», заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Завод низковольтной аппаратуры» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №640112291 от 28.12.2012 и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №640113141 от 07.06.2013, установив начальную продажную стоимость имущества, исходя из залоговой.
Ответчики в отзывах на иск считают, что обращение взыскания на права требования по договору ипотеки №640112291/И-1 от 27.02.2013г. является достаточным для погашения ответчиками имеющейся задолженности и удовлетворения требований истца, в связи с чем, просят суд отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на права требования по договору залога №640112291/3-1 от 28.12.2012г. на движимое имущество залоговой стоимостью 23 561 030,25руб., заключенного между ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и банком, а также договору залога №640112291/3-2 от 28.12.2012г. на движимое имущество залоговой стоимостью 14 120 708,25руб., заключенного между ООО «СВС-Техника» ибанком, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам.
Представитель истца заявил ходатайство об оставлении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №640112291/З-1 от 28.12.2012, по договору залога №640112291/З-2 от 28.12.2012, и по договорам ипотеки №640112291/И-1 от 27.02.2013, №640113141/И-1 от 07.06.2013 в отношении ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и ООО «СВС-Техника»без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ как подлежащих рассмотрению в делах о банкротстве ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и ООО «СВС-Техника».
В судебном заседании 30.09.2014 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, продолжено 07.10.2014.
Представитель истца поддержал заявленное до перерыва ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представители ответчиков в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Завод низковольтной аппаратуры (заемщик) был заключен договор №640112291 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 26.12.2013 с лимитом: с 28.12.2013 по 26.11.2013 – 25 000 000 руб., с 27.11.2013 по 26.12.2013 – 12 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора),
В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №640112291 от 28.12.2012 заключены:
- договор залога №640112291/З-1 от 28.12.2012 с ООО «Завод низковольтной аппаратуры»;
- договор залога №640112291/З-2 от 28.12.2012 с ООО «СВС-Техника»;
- договор ипотеки №640112291/И-1 от 27.02.2013 с ООО ««Завод низковольтной аппаратуры».
Кроме того, 07.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Завод низковольтной аппаратуры (заемщик) был заключен договор №640113141 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.05.2014 с лимитом: с 07.06.2013 по 25.06.2013 – 13 000 000 руб., с 26.06.2013 по 25.07.2013 – 26 000 000 руб., с 26.07.2013 по 25.08.2013 – 39 000 000 руб., с 26.08.2013 по 25.03.2014 – 52 000 000 руб., с 26.03.2014 по 25.04.2014 – 35 000 000 руб., с 26.04.2014 по 25.05.2014 – 17 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора),
В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №640113141 от 07.06.2013 заключен договор ипотеки №640113141/И-1 от 07.06.2013 с ООО «Завод низковольтной аппаратуры».
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Завод низковольтной аппаратуры» обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №640112291 от 28.12.2012 и №640113141 от 07.06.2013, ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №640112291/З-1 от 28.12.2012, по договору залога №640112291/З-2 от 28.12.2012, и по договорам ипотеки №640112291/И-1 от 27.02.2013, №640113141/И-1 от 07.06.2013.
Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2014 по делу №А41-21208/14 ООО «СВС-Техника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 28.11.2014, конкурсным управляющим утвержден Игнатенко Юрий Владимирович; решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2014 по делу №А41-21210/14 ООО «Завод низковольтной аппаратуры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 01.01.2015, конкурсным управляющим утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод низковольтной аппаратуры» и Обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» об обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 руб., уплаченную по платежным поручениям №230665 от 11.04.2014, №260288 от 24.04.2014, №239137 от 15.04.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, дом, 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья О.А. Подольская
