Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А64-2466/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов Дело № А64-2466/2014
«10» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И Лазеевой
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А64-2466/2014 по иску
Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова, г. Тамбов, ОГРН 1076829007970, ИНН 6829036401
к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Ирине Анатольевне, г. Тамбов, ОГРНИП 305682901200355, ИНН 683201173609
о взыскании 11529,07 рублей.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Ирине Анатольевне с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2011 по 08.06.2012 в размере 9856,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2011 по 28.01.2014 в размере 1672,98 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.05.2014 г. в целях эффективного судопроизводства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители сторон в суд не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, 07.11.2006 Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова и Третьяковой Ириной Анатольевной заключен договор аренды земельного участка № 860, расположенного по ул. Мичуринской, 191 в городе Тамбове площадью 133 кв.м. сроком на 3 года с 06.07.2006 по 06.07.2009. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2011 №А64-2642/2011 вышеуказанный договор расторгнут.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 09.06.2012 произведено фактическое исполнение исполнительного документа, выданного на основании указанного судебного акта.
В связи с фактическим использованием ответчиком земельного участка в период с 01.08.2011 по 08.06.2012 на стороне последнего возникло неосновательное обогащение и Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова заявлен настоящий иск.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит требование не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается плата. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что обязанность оплатить долг возникает в силу обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств заключения договора аренды на используемый земельный участок в период с 01.08.2011 по 08.06.2012, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлено.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 133 кв.м., расположенного по адресу: г.Тамбов, ул. Мичуринская, 191, произведен истцом от кадастровой стоимости земельного участка с применением процентов по видам разрешенного использования земельного участка на основании Постановлений Администрации Тамбовской области от 02.04.2009 №363, Решений Тамбовской городской Думы от 29.12.2010 №117, от 28.12.2011 №479.
По расчетам истца неосновательное обогащение за период с 01.08.2011 по 08.06.2012 составило 9856,09 руб., также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25%, с 26.08.2011 по 28.01.2014 в сумме 1672,98 руб.
Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан арифметически правильным.
От ответчика письменный отзыв, конттрасчет задолженности и процентов в материалы дела не поступали.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска, возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Ирине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2011 по 08.06.2012 составляет 9856,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2011 по 28.01.2014 – 1672,98 руб.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны, г.Тамбов, ОГРНИП 305682901200355, ИНН 683201173609 в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова, г.Тамбов, ОГРН 1076829007970, ИНН 6829036401, задолженность за пользование земельным участком площадью 133 кв.м., по ул.Мичуринской, 191 в городе Тамбове в размере 11529,07 руб. (из них: 9856,09 руб. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.08.2011 по 08.06.2012, 1672,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2011 по 28.01.2014).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны, г.Тамбов, ОГРНИП 305682901200355, ИНН 683201173609, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж,ул. Платонова, д. 8).
Судья О.В.Соловьева
